Решение от 29 апреля 2014 года

    Дело № 2-1238/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года                                                                  г.Новый Уренгой
 
    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Серовой Т.Е.,
 
    при секретаре Курмаковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Никитиной ДЫ о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что 04.07.2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № [суммы изъяты], в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредита в размере 40 000 рублей сроком и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным банком Лимитом кредита, обязался соблюдать условия Договора, общие условия, Тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.2 Приложения № 1 к кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 80 193 рубля 37 копеек. 11.12.2009 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 57/09, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 80 193 рубля 37 копеек. Истец просит суд взыскать с Никитиной Д.Ы. в его пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 605 рублей 80 копеек.
 
        В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
 
        Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела уведомлен, отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    4 июля 2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Банк) и Никитиной ДЫ (Клиент) был заключён Договор № [суммы изъяты] на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц, в соответствии с которым Банк обязался открыть Клиенту текущий счет в российских рублях, осуществлять его обслуживание и предоставить Клиенту Кредит в пределах установленного Банком Лимита Кредита – 40 000,00 рублей по 63,63 % годовых.
 
    Согласно п. 2 Приложения № 1 к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 04.07.2008 года установлены следующие сроки, в которых Банк осуществляет расчет, а Клиент уплату Минимальной части Задолженности: дата окончания первого отчетного периода - 14.07.2008 года; дата окончания всех последующих периодов – 14 число каждого месяца; дата начала платежного периода – 15 число каждого месяца; дата окончания платежного периода – 9 число каждого месяца.
 
    При заключении кредитного договора Никитина Д.Ы. выразила согласие с установленным банком Лимитом кредита, обязалась соблюдать условия Договора, Общие условия, Тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.2 Приложения № 1 к кредитному договору (п.6 Договора).
 
    В соответствии с Тарифами по рублевым кредитным картам за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей установлены санкции.
 
    Ответчиком принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. Согласно представленному истцом расчёту, долг ответчика по кредиту по состоянию 80 193 рубля 37 копеек, в том числе: комиссии – 2 450 руб.; штрафы – 11 770,21 руб.; проценты – 28 022,31 руб.; просроченный основной долг – 37 950,85 руб.
 
    Иного расчета суду не представлено, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    11 декабря 2009 года между ЗАО «ДжИ Мани Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор № 57/09 уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе задолженности по кредитному договору № [суммы изъяты] в размере 80 193 рубля 37 копеек, было уступлено ООО «ЭОС» (л.д.27-46).
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 605 рублей 80 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Никитиной ДЫ в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № [суммы изъяты] в сумме 80 193 рубля 37 копеек и в возврат государственной пошлины 2 605 рублей 80 копеек.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
 
Судья                                                          Серова Т.Е.