Решение от 29 апреля 2014 года

    Дело 2-637/14                                 м.р.06.05.2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи      Носковой И.В.
 
    при секретаре             Анисимовой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой В.П. к ОАО <...> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Макарова В.П. 29.01.2014 г. обратилась в суд с иском к ОАО <...> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение прав потребителя.
 
        В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Коропец Г.А. требования поддержали, пояснили, что Дата произошло затопление квартиры истца по вине ответчика.
 
    Ответчик ОАО <...> в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 03.02.2014 г. /л.д.1/, извещениями от 03.02.2014 г., 10.02.2014 г., 02.04.2014 г., 22.04.2014 г. /л.д.78,79,81,82,92,94/ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
 
    В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.
 
    Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
 
        Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела,
 
    - Макарова В.П. проживает в квартире <адрес>,
 
    - согласно акту обследования от Дата в период с Дата по Дата в доме <адрес> проводились работы по замене стояков ХВС и ГВС подрядной организацией ООО <...>, Дата стояки были включены, проведена проверка в присутствии жителей квартиры № целостности соединений на предмет отсутствия утечек, Дата жители квартиры № самовольно проводили работы по установке приборов учета и подключению мойки, в результате чего произошел обрыв трубы в месте присоединения к стояку ГВС, что привело к затоплению квартиры №. Истец с указанной причиной затопления не согласна /л.д.9/,
 
    - согласно строительно-техническому заключению ООО <...> затопление квартиры произошло от стояка горячего водоснабжения, из-за нарушения технологии соединения /спайки/ трубопровода и фитинга /тройника/, стоимость ремонтных работ составляет <...> руб. /л.д.35-54/.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.п.1,2 и 9 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    На основании пп. «д» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включается, в том числе санитарно-техническое оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения.
 
    В силу п.5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    В силу п.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий включают в себя, в том числе техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовку к сезонной эксплуатации; текущий ремонт.
 
    Согласно разделу II указанных Правил Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
 
    Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.
 
    Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.
 
    Пунктом 2.1 указанных Правил предусмотрено проведение осмотров жилого дома и его инженерного оборудования с целью установления возможных причин возникновения дефектов и выработки мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений.
 
    У суда не имеется оснований относиться критически к представленному истцом заключению, выводы о причинах залива и размере ущерба сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что стояк, дефект которого стал причиной протечки в квартире истца, относится к общему имуществу жилого дома, обслуживание и ремонт которого является обязанностью ответчика, осуществляющего техническое обслуживание жилого дома и считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <...> руб. в полном объеме, а также взыскать стоимость набора мягкой мебели, поврежденной в результате залива, в размере <...> руб. /л.д.15-16/. Факт затопления и его причин ответчиком не оспорен, возражений в части размера восстановительного ремонта в квартире истца не поступило.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст.ст.151,1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <...> руб.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При определении размера штрафа суд руководствуется следующим расчетом: <...>
 
    Расходы истца на услуги представителя в размере <...> руб. /л.д.18-19/ и на составление технического заключения в размере <...> руб. /л.д.32/ документально подтверждены и подлежат взысканию в полном объеме.
 
        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец и ее представитель представили суду объективные и убедительные доказательства своих требований в пределах удовлетворенных.
 
    Руководствуясь ст.ст.56, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО <...> в пользу Макаровой В.П. стоимость восстановительного ремонта <...> руб., материальный ущерб <...> руб., расходы на составление заключения <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., штраф <...> руб., расходы на представителя <...> руб., всего <...> руб.
 
        Взыскать с ОАО <...> в доход бюджета г. Ярославля госпошлину в размере <...> руб.
 
    Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                             Носкова И.В.