Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело 2-810/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,
при секретаре Семеновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петряковой И.В., действующей в своих интересах, и в интересах опекаемых Петрякова А.Н., Петряковой П.В. к ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанными требованиями. Просит установить факт принятия наследства после смерти Петряковой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Петряковой С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ признать право собственности в порядке наследования, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Петряковым А.Н. – ... долю в праве собственности по завещанию после смерти Петряковой Е.Н., на ... долю в праве собственности за ней (истицей) после смерти Петряковой С.Н., на ... долю в праве собственности за Петряковой П.В. после смерти Петряковой С.Н. В обоснование требования указано, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности Петряковой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Петряковой Е.Н. при жизни было составлено завещание, согласно которому, все имущество завещано ее внукам – Петрякову А.Н. и Петряковой С.Н. После смерти Петряковой Е.Н. Петряков А.Н. и Петрякова С.Н. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились, но фактически приняли наследство – Петрякова С.Н. проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, а Петряков А.Н. распорядился иными личными вещами наследодателя, также они понесли расходы на погребение Петряковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла Петрякова С.Н. Наследниками после смерти Петряковой С.Н. являются: ее мать – Петрякова И.В. (истица), ее несовершеннолетние дети – Петрякова П.В. и Кокоскир А.Э. Опекуном Петряковой П.В. – является она (истица), а законным представителем Кокоскир А.Э. – ее отец Кокоскир Э.В. Наследственные права истицей также не были своевременно оформлены, но она фактически приняла наследство, так как в настоящее время несет расходы по содержанию спорной квартиры, действуя тем самым в своих интересах и в интересах опекаемых Петряковой П.В. и Петрякова А.Н.
В ходе судебного заседания Петрякова И.В. исковые требования поддержала, дала пояснения согласно исковому заявлению. Дополнительно указала, что дети умершей Петряковой С.Н. зарегистрированы в спорной квартире. Доли, на которые она просит признать право собственности рассчитаны с учетом доли, которая приходится на Кокоскир А.Э. Требование о признании права собственности на ... долю за Кокоскир А.Э. она не заявляет, так как у Кокоскир А.Э. есть законный представитель – ее отец Кокоскир Э.В.
Представитель ответчика ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства по Заволжскому району департамента образования мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Кокоскир Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в предварительном судебном заседании 03.04.2014г. исковые требования признал, подтвердил доводы истицы.
Выслушав истицу, допросив свидетеля М.В.К., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности /ст. 1112 ГК РФ/.
Ст.1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Статья 1152 ГК РФ закрепляет правило о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, фактическое принятие части наследуемого имущества порождает строго определенные правовые последствия, которые напрямую влияют на последующий порядок принятия иного наследства, а также предопределяет способ защиты нарушенных прав при возникновении спора.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала Петряковой Е.Н.. При жизни ею было составлено завещание (л.д. 14), согласно которому все свое имущество, она завещала Петрякову А.Н. и Петряковой С.Н. Согласно сообщению нотариуса Аввакумовой Г.К. указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 49). Петрякова Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). Петряков А.Н., Петрякова С.Н. к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратились, но при этом фактически приняли открывшееся наследство. Петрякова С.Н. проживала и была зарегистрирована и спорной квартире (л.д. 33), а Петряков А.Н. распорядился другими вещами, принадлежащими наследодателю. В настоящее время Петряков А.Н. признан недееспособным, его опекуном назначена истица – Петрякова И.В. (л.д. 15). Других наследников после смерти Петряковой Е.Н. нет, так как ее единственный сын (отец Петрякова А.Н. и Петряковой С.Н.) – Петряков Н.Ю., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля М.В.К., не оспорены другими участниками процесса.
Так свидетель М.В.К. показала в суде, что дружит с истицей с ДД.ММ.ГГГГ. Хорошо знала ее покойного супруга Петрякова Н.Ю. и покойную свекровь Петрякову Е.Н. Указала, что Петрякова Е.Н. всегда говорила, что оставит все свое имущество своим внукам – Петрякову А.Н. и Петряковой С.Н. Указала, что они приняли наследство, так как сделали в спорной квартире ремонт. Показала, что после смерти Петряковой С.Н. у нее остались две дочери, одна из которых – Петрякова П.В. проживает с истицей, а другая – Кокоскир А.Э. – со своим родным отцом в Абхазии.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истицы об установлении факта принятия наследства после смерти Петряковой Е.Н. Петряковым А.Н. и Петряковой С.Н., и признании за Петряковым А.Н. права собственности на ... долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, законно и обоснованно, а следовательно, подлежит удовлетворению.
Также истицей заявлены требования об установлении факта принятия наследства после смерти Петряковой С.Н. Петряковой П.В. и Петряковой И.В., и признании права собственности за ними по ... доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что Петрякова С.Н., фактически приняла наследство, оставленное ей по завещанию Петряковой Е.Н., а именно она проживала и была зарегистрирована в квартире, принадлежащей наследодателю, несла бремя по содержанию указанного жилья (л.д. 33, 19, 22). При жизни, Петряковой С.Н. завещание не было составлено, таким образом, ее наследниками по закону являются ее дети – Петрякова П.В. (л.д. 54) и Кокоскир А.Э., мать – Петрякова И.В. (л.д. 55). В настоящее время опекуном Петряковой П.В. является ее бабушка – истица Петрякова И.В. (л.д. 60). Законным представителем Кокоскир А.Э. – является ее отец – Кокоскир Э.В.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей, не оспорены другими участниками процесса.
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что и в этой части исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представила суду доказательства законности и обоснованности своих требований, доказала, что наследство было принято наследниками как после смерти Петряковой Е.Н., так и после смерти Петряковой С.Н., а следовательно должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Петряковым А.Н. на ... долю в праве собственности, за Петряковой П.В. – на ... долю в праве собственности, за истицей Петряковой И.В. – на ... долю в праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 193-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Петряковой И.В., действующей в своих интересах, и в интересах опекаемых Петрякова А.Н., Петряковой П.В. к ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Петряковым А.Н. и Петряковой С.Н. после смерти Петряковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Петряковой И.В. и Петряковой П.В. после смерти Петряковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Петрякова А.Н. на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать право собственности Петряковой П.В. на ... долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Петряковой И.В. на ... долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Иванчикова
