Решение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-656/14                                 м.р.05.05.2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи      Носковой И.В.
 
    при секретаре              Анисимовой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова А.В. к Котляровой С.В. о взыскании сумм по предварительному договору купли-продажи, процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шахов А.В. 03.02.2014 г. обратился с иском в суд к Котляровой С.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата по день фактической уплаты.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, просил также взыскать расходы по уплате госпошлины.
 
    Ответчик Котлярова С.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении \л.д.23\, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 06.02.2014 г. /л.д.1/, извещениями от 06.02.2014 г. /л.д.14/ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
 
    В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявила должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонилась от представления надлежащих доказательств своих возражений.
 
    Учитывая, что ответчик не предоставила суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначила свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
 
        Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.     
 
    Как видно из материалов дела, Дата между Шаховым А.В. /покупатель/ и Котляровой С.В. /продавец/ заключен предварительный договор купли-продажи <...> и <...> долей в праве собственности на жилой дом <адрес>, по условиям которого стороны приняли на себя обязательство в срок до Дата заключить договор купли-продажи, цена недвижимого имущества составляет <...> руб., покупатель в срок до Дата уплачивает продавцу аванс <...> руб., окончательный расчет производится в день подписания договора купли-продажи.
 
    По расписке от Дата Шахов А.В. передал, а Котлярова С.В. получила денежные средства в сумме <...> руб. в качестве оплаты аванса по предварительному договору купли-продажи от Дата
 
    Как поясняла Котлярова С.В. /л.д.15/ до настоящего времени основной договор купли-продажи не заключен, поскольку истец отказался от сделки, аванс в размере <...> руб. по устной договоренности с истцом возвращаться не должен. Однако этот довод материалами дела и договором между сторонами не подтвержден, допустимых доказательств ответчик не предоставила.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
 
    В соответствии с положениями п.п.1,6 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
 
    В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что действие предварительного договора прекращено в связи с неисполнением сторонами своих обязательств по заключению договора купли-продажи, аванс в сумме <...> руб. должен быть возвращен Котляровой С.В. истцу.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за период с Дата по Дата в размере <...> руб., а начиная с Дата по день полного погашения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых от суммы <...> руб. Доказательств иного размера процентов ответчиком не представлено, ходатайств не заявлено.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, ответчик доказательств обратного суду не предоставила.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 233 – 242 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Котляровой С.В. в пользу Шахова А.В. сумму неосновательного обогащения <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., и начиная с Дата по день полного погашения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых от суммы <...> руб., возврат госпошлины <...> руб.
 
        Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья              Носкова И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать