Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-632/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Чирковой В.В.,
при секретаре Шевчук Ю.Н,
с участием представителя истца по доверенности Дударя А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жанагуловой А.К. к Савину С.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец Жанагулова А.К. обратилась в суд с иском к Савину С.В. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, 19 сентября 2012 года около 17 ч. 30 м. на 415 км. автодороги Самара-Оренбург ответчик Савин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянении, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10,10.1,2.3.2. Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак № под управлением Б.Г. Жанагулова. В результате дорожно – транспортного происшествия погиб ее супруг ФИО11 находившийся в автомобиле в качестве пассажира. Виновником дорожно – транспортного происшествия признан Савин С.В., который привлечен к уголовной ответственности приговором Оренбургского районного суда от 18.03.2013 года. Смерть супруга сильно потрясла ее, невозможно передать глубину и степень тех душевных страданий, которые истец испытала. Проживая с супругом, помогая друг другу в быту, воспитывая детей, Жанагулова А.К. потеряла одного из самых близких людей, оставшись без опоры в преклонном возрасте. После смерти супруга переехала к сыну, так как в результате пережитого обострились заболевания (появилось общее физическое недомогание, давление, развилась бессонница и головные боли), будучи в возрасте, истец нуждается в постоянном уходе и присмотре. В результате смерти супруга истцу причинен моральный вред, который Жанагулова А.К.оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Савина С.В. в пользу Жанагуловой А.К. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Дударь А.Д., действующий на основании доверенности от 07.11.2013 года, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Истец Жанагулова А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Савин С.В. также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими расписками о получении судебных повесток и копии искового материала, отбывает наказание в <данные изъяты> России по Оренбургской области. От Савина С.В. возражений не поступило, несмотря на то, что ответчику разъяснено право вести дело через представителей, предоставить письменный отзыв, доказательства в подтверждение возражений, при наличии таковых.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (часть 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании вступившего в законную силу приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2013 года Савин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Приговором суда установлено, Савин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортным средством, нарушив требования Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть Жанагулова Г.Х.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина ответчика Савина С.В. в совершении действий, повлекших смерть супруга истца Жанагуловой А.К., является доказанной.
Истец обосновала причиненный моральный вред наличием физических и нравственных страданий, выразившиеся в том, что потеряла близкого, дорогого ей человека - супруга, являвшегося опорой и поддержкой в жизни, гибель которого очень тяжело переживала, что также сказалось и на состоянии ее здоровья, ухудшилось общее состояние, появились головные боли.
Суд принимает, приведенные истцом доводы причинения физических и нравственных страданий в результате гибели супруга, обратное суду не представлено.
В соответствии с частями 1,2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Статья 1100 ГК РФ, регламентирует основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, Савин С.В. управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, при этом не имея права вообще садиться за руль в связи с лишением его такого права. Истец пережила огромное потрясение, потеряв близкого ей человека, будучи в возрасте, прожив с супругом длительный период жизни, учитывая требования закона о разумности и справедливости, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, удовлетворяя требования, в счет компенсации морального вреда частично, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается представленным в материалы дела, договором на оказание юридических услуг от 11 марта 2014 года, заключенного между Жанагуловой А.К. и Дударь А.Д.
Учитывая категорию и сложность гражданского дела, объем и виды оказанной помощи представителем при рассмотрении гражданского дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, требования разумности, суд считает, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в сумме 5 000 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей за оформление доверенности на имя представителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку доверенность оформлена в соответствии с требованием статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
исковые требования Жанагуловой А.К. к Савину С.В. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Савина С.В. в пользу Жанагуловой А.К. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, за составление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья В.В. Чиркова
Справка. Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.
Судья:
