Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № «копия»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Горшковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указным исковым заявлением. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Горшковой Н.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентов на остаток основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> в день. По условиям договора заемщик должна была погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в сумме <данные изъяты> рубля, и обязана полностью погасить кредит не позднее чем через <данные изъяты> месяца с даты перечисления денежных средств.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей зачислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик, в нарушение условий договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении суммы кредита и всех штрафных санкций, однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Горшкова Н.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке п.п.4,5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями договора Горшковой Н.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов на остаток основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке 0<данные изъяты>% в день. По условиям договора Горшкова Н.А. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, согласно графику платежей (л.д.22) и обязана полностью погасить кредит не позднее чем через <данные изъяты> месяца с даты перечисления денежных средств.
Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей зачислена банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Горшковой Н.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца (л.д.26).
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) и выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.9-12), выпиской по ссудном счету (л.д.13-15) заёмщик свои обязательства по договору выполняла не надлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей, внося их в недостаточном для погашения долга объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратила их внесение.
Указанные обстоятельства являются нарушением условий кредитного договора и послужили образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрены штрафные санкции - в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.18).
Согласно подписи Горшковой Н.А. в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в кредитном договоре №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик до заключения кредитного договора ознакомлена с условиями предоставления кредита, расчетом о полной стоимости кредита, сроками внесения ежемесячных платежей, размерами штрафных санкций, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.
Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и периодом просрочки, является арифметически верным.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании подтверждается, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ допуская просрочки внесения платежей, и внося их в недостаточном для полгашения долга объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ года полностью прекратив их внесение. Указанные обстоятельства послужили образованию просроченной задолженности, что является нарушением условий кредитного договора, в связи с чем сумма задолженности с процентами подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-199, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Горшковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с Горшковой Н.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Горшковой Н.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись Солдаткова Р.А.
Копия «Верно»
Судья: Солдаткова Р.А.
Секретарь: Рахматуллина Р.Р.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № в Оренбургском районном суде <адрес>.
