Решение от 29 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
29 апреля 2014 года г.Оренбург
 
    Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при секретаре Лакомкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную кузнецов ав на постановление, вынесенное 3 февраля 2014 года начальником полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в отношении Кузнецова А.В. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Магомедова Р.Г. от 3 февраля 2014 года к административной ответственности привлечен Кузнецов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Кузнецов А.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения. Доводы его жалобы сводятся к тому, что сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении, указав, что он-Кузнецов А.В. распивал спиртные напитки, находясь в общественном месте – вагоне поезда «<данные изъяты>», несмотря на то, что бутылка виски, которая указана в протоколе, находилась в его багаже и была закрыта, каких-либо освидетельствований на состояние опьянения в отношении него не проводилось. Также полагает, что постановление должно быть отменено, поскольку сотрудниками были нарушены процессуальные нормы в процессе сбора доказательств по данному делу.
 
    В судебном заседании Кузнецов А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, показав, что спиртное не употребляет. Указанная в протоколе бутылка виски находилась в его сумке и была закрытой, поскольку он вез ее в качестве сувенира.
 
    Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    На основании п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд на основании имеющихся в деле материалов обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Как следует из материалов дела, при взятии объяснений у Доскенова С.В., Мухамедьярова Г.Б., последним разъяснены их права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РФ, несмотря на то, что они отобраны в рамках дела об административном правонарушении. Суд приходит к выводу, что объяснения получены с нарушением, влекущем невозможность их использования в качестве доказательств, поскольку указанным гражданам предварительно должны были быть разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ. Ст. 51 конституции РФ, а также они должны быть предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ. Данные нарушения согласно законодательству являются существенными процессуальными нарушениями, влекущими невозможность использования данного доказательства.
 
    Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ничем не опровергнуты, в связи с чем у суда имеются объективные сомнения в его виновности, учитывая также то, что Кузнецов А.В. привлечен к ответственности за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральными законом, при этом бутылка виски, которая, якобы, распивалась Кузнецовым А.В. не была осмотрена и зафиксирована иным установленным способом, к материалам дела не приобщена, процент содержания этилового спирта продукции, находящейся в бутылке, не установлен, в связи с чем и факт распития Кузнецовым А.В. спиртного соответствующими достоверными доказательствами не подтвержден.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, постановление, вынесенное в отношении Кузнецова А.В., подлежит отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при этом материалы дела не содержат достаточных и достоверных доказательств виновности Кузнецова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Поскольку к настоящему времени установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности истек производство по делу на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.В. подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7.-30.8. КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу кузнецов ав, поданную на постановление, вынесенное 3 февраля 2014 года начальником полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Магомедовым Р.Г. в отношении Кузнецова А.В. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, удовлетворить.
 
    Постановление начальника полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по делу об административном правонарушении Магомедова Р.Г. от 3 февраля 2014 года, вынесенное в отношении кузнецов ав по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
 
    Судья Л.О.Кольчугина