Решение от 29 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-407/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года      г. Кириши
 
    Киришский городской суд Ленинградской области
 
    В составе председательствующего судьи Шувалова А.А.
 
    При секретаре Антоновой Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Осиповой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Осиповой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых; в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 962,81 руб. и состоит из просроченного основного долга в сумме 94 601,15 руб., просроченных процентов в сумме 12 311,96 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 6 340,74 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 5 708,96 руб.. ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Осиповой В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 962,81 руб., расходы по госпошлине в сумме 3579,26 руб., а также рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2 об.).
 
    Ответчик Осипова В.В. в судебном заседании исковые требования признала, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ последствия совершения данного процессуального действия ей разъяснены.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Осиповой В.В. был заключен кредитный договор №, по которому Общество обязывалось предоставить Осиповой В.В. «Потребительский кредит» в сумме 100 000,00 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязывался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные соглашением сторон; п.3.3 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение данных обязательств размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.16-18). Условия данного договора соответствует правилам ст.ст.819,820,807-809,329-332 ГК РФ.
 
    Принятые обязательства истец выполнил надлежащим образом в день заключения договора, что подтверждается ксерокопией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    В нарушение условий кредитного договора, предусмотренных п.3.1, 3.2, заемщик допустил задержку платежей, на основании чего банк имеет право взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других расходов. Представленный истцом расчет задолженности (л.д.3) судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и неустоек и соответствующие суммы определены правильно. Начисление неустоек, как на невозвращенный кредит, так и на договорные проценты по кредиту соответствует условиям договора и закону.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должнику Осиповой В.В. по месту её регистрации Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.5,6-7), в котором содержится предупреждение о необходимости исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также предложение расторгнуть договор. Однако данные требования ответчиком в установленный срок не были исполнены, платежи в счет погашения задолженности не вносятся, что существенно нарушает условия кредитного договора.
 
    На основании вышеприведенных норм закона и признания ответчиком иска суд приходит к выводу о том, что заявляемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в сумме 3579,26 руб. (л.д.1).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Осиповой В.В., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 962 (сто восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 81 копейку, а также в возврат госпошлины 3579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд течение месяца.
 
    Судья