Решение от 29 апреля 2014 года

    №2-186/2014
 
РЕШЕНИЕ.
 
Именем Российской Федерации.
 
город Шагонар                             29 апреля 2014 года
 
    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Хертек Л.К.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Омзаар Ч.О.,
 
    представителя заявителя – администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ Норбу О.В., по доверенности,
 
    заинтересованного лица осужденного Оюна А.В.,
 
    при секретаре Сат А.С., переводчике ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Тыва об установлении административного надзора в отношении осужденного Оюна А.В. освобождаемого из исправительной колонии общего режима после отбытия назначенного судом наказания,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Тыва (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Оюна А.В., освобождаемого из исправительной колонии общего режима после отбытия назначенного судом наказания. В обоснование заявления указано, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 апреля 2007 года Оюн А.В. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15 марта 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 03 декабря 2007 года изменен вид режима исправительного учреждения с воспитательной колонии на колонию общего режима.
 
    Согласно приговору, Оюн А.В., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начало срока наказания: 21.07.2006 года, конец срока: 20 июля 2014 года. За время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, имеет 2 поощрения. Допустил 10 (десять) нарушений установленного порядка отбывания наказания: 03 мая 2007 года водворен в карцер на 7 суток, 27 апреля 2007 года закрывал дверной глазок бумагой, на неоднократные замечания, требования младшего инспектора не реагировал; 31 января 2008 года объявлен выговор за переговоры с осужденными, содержащимися в ШИЗО, ПКТ; 02 ноября 2010 года переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев, препятствовал проведению обхода в отряде № сотрудниками и доставлению в дежурную часть другого осужденного. Оказал неповиновение представителям администрации ИУ; 30 ноября 2010 года водворен в штрафной изолятор на 10 суток, во время содержания ПКТ категорически отказался от проведения личного обыска, отмахивался и высказывался свое недовольство по поводу проведения личного досмотра, на замечания представителей администрации прекратить противоправные действия не реагировал; 20 января 2011 года водворен в штрафной изолятор на 10 суток, в камере ПКТ во время проведения планового обыска сотрудниками ИУ начал препятствовать проведению планового обыска, при этом выражался нецензурными и жаргоными словами, размахивал руками, буйствовал. Пытался провоцировать сокамерников на аналогичные действия; 27 января 2011 года переведен в помещение камерного типа сроком на 12 месяцев, в кабинете начальника ОВР с осужденными во время проведения дисциплинарной комиссии ИУ при ознакомлении с постановлением начальника ИУ о водворении данного осужденного в ШИЗО на 10 суток умышленно и демонстративно порвал материалы о нарушении и при этом выражался нецензурной бранью, высказывал свое явное неуважение к сотрудникам ИУ. На замечания сотрудников ИУ не реагировал; 19 мая 2011 года водворен в штрафной изолятор на 15 суток, во время проведения технического осмотра камеры № ЕПКТ начал выражать свое недовольство в грубой форме употребляя нецензурные слова, на замечания не реагировал; 12 января 2012 года водворен в штрафной изолятор на 15 суток, при проведении отбоя осужденных ЕПКТ начал выражать недовольство нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других осужденных; 02 февраля 2012 года водворен в штрафной изолятор на 10 суток, во время вывода осужденных камеры № ШИЗО начал препятствовать личному досмотру, на сделанное замечание не отреагировал и продолжал свои противоправные действия, после чего была применена физическая сила и спецсредства; 21 ноября 2013 года объявлен выговор за нарушение ношения формы одежды, у него отсутствовал нагрудной знак. Прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ 27 декабря 2007 года из ВК г. Ангарска. 27 января 2011 года за допущенное злостное нарушение был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время режимные требования, Правила внутреннего распорядка ИУ старается соблюдать. На проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует слабо. Пассивен, качеств способствующих своему исправлению не проявляет. К представителям администрации ИУ относится отрицательно. В совершенном преступлении вину не признал. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Администрация исправительного учреждения просит установить административный надзор в течение 3 (трех) лет в отношении Оюна А.В. и установить в течение 3 лет следующие административные ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения но месту жительства в определенное время суток с 22 часов до 06 часов, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ Норбу О.В. полностью поддержал заявление по приведенным в нем основаниям и просил установить в отношении Оюна А.В. административный надзор с возложением соответствующих ограничений на указанный срок.
 
    В судебном заседании прокурор Омзаар Ч.О. поддержал заявление администрации ИК-4, просив удовлетворить его.
 
    Заинтересованное лицо - осужденный Оюн А.В. просил снизить количество явок до 2-х раз, учитывая, что он в дальнейшем собирается учиться, создать семью.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с абз.6 ст.245 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) суд на основании заявления исправительного учреждения устанавливает административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 апреля 2007 года следует, что Оюн А.В. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда РТ от 15 марта 2005 года, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание и окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    Согласно постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 03 декабря 2007 года следует, что в отношении Оюна А.В. изменен вид режима исправительного учреждения с воспитательной колонии на колонию общего режима. Начало срока наказания: 21.07.2006 года, конец срока: 20 июля 2014 года.
 
    Как установлено судом, Оюн А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.
 
    Согласно ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Судом при принятии решения проверена обоснованность признания осужденного злостным нарушителем режима исправительного учреждения.Так, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления. Осужденный, совершивший указанные в части первой настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. «в»,«г» ч.1 ст.115 УИК РФ.
 
    Согласно п.п. «в»,«г» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применена мера взыскания в виде:
 
    в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;
 
    г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;
 
    В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
 
    Согласно постановлению от 03 мая 2007 года следует, что осужденный Оюн А.В. водворен в карцер на 7 суток, 27 апреля 2007 года закрывал дверной глазок бумагой, на неоднократные замечания, требования младшего инспектора не реагировал.
 
    Согласно постановлению от 31 января 2008 года Оюн А.В. объявлен выговор за переговоры с осужденными, содержащимися в ШИЗО, ПКТ.
 
    Постановлением от 02 ноября 2010 года следует, что осужденный Оюн А.В. переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев, препятствовал проведению обхода в отряде № сотрудниками и доставлению в дежурную часть другого осужденного. Оказал неповиновение представителям администрации ИУ.
 
    Согласно постановления от 30 ноября 2010 года следует, что осужденный Оюн А.В. водворен в штрафной изолятор на 10 суток, во время содержания ПКТ категорически отказался от проведения личного обыска, отмахивался и высказывался свое недовольство по поводу проведения личного досмотра, на замечания представителей администрации прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Согласно постановлению от 20 января 2011 года следует, что осужденный Оюн А.В. водворен в штрафной изолятор на 10 суток, в камере ПКТ во время проведения планового обыска сотрудниками ИУ начал препятствовать проведению планового обыска, при этом выражался нецензурными и жаргонными словами, размахивал руками, буйствовал. Пытался провоцировать сокамерников на аналогичные действия.
 
    Согласно постановлению от 27 января 2011 года следует, что осужденный Оюн А.В. переведен в помещение камерного типа сроком на 12 месяцев, в кабинете начальника ОВР с осужденными во время проведения дисциплинарной комиссии ИУ при ознакомлении с постановлением начальника ИУ о водворении данного осужденного в ШИЗО на 10 суток умышленно и демонстративно порвал материалы о нарушении и при этом выражался нецензурной бранью, высказывал свое явное неуважение к сотрудникам ИУ. На замечания сотрудников ИУ не реагировал.
 
    Согласно постановления от 19 мая 2011 года следует, что осужденный Оюн А.В. водворен в штрафной изолятор на 15 суток, во время проведения технического осмотра камеры № ЕПКТ начал выражать свое недовольство в грубой форме употребляя нецензурные слова, на замечания не реагировал.
 
    Согласно постановлению от 12 января 2012 года следует, что осужденный Оюн А.В. водворен в штрафной изолятор на 15 суток, при проведении отбоя осужденных ЕПКТ начал выражать недовольство нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других осужденных.
 
    Согласно постановления от 02 февраля 2012 года следует, что осужденный Оюн А.В. водворен в штрафной изолятор на 10 суток, во время вывода осужденных камеры № ШИЗО начал препятствовать личному досмотру, на сделанное замечание не отреагировал и продолжал свои противоправные действия, после чего была применена физическая сила и спецсредства.
 
    Согласно постановлению от 21 ноября 2013 года следует, что осужденному Оюн А.В. объявлен выговор за нарушение ношения формы одежды, у него отсутствовал нагрудной знак.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Оюн А.В. обоснованно признавался злостным нарушителем в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства.
 
    Из характеристики начальника отряда следует, осужденный Оюн А.В. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 наложено 10 (десять) взысканий, за допущения нарушений установленного порядка отбывания наказания. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Состоял в строгих условиях содержания. В настоящее время состоит в обычных условиях. Имеет 2 поощрения от администрации исправительного учреждения. Требования режима содержания и Правила внутреннего распорядка ИУ старается соблюдать. На проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует слабо. Пассивен, качеств способствующих своему исправлению не проявляет. НЕ трудоустроен, к трудоустройству не стремится. Начальником отряда были проведены разъяснительно-воспитательные работы по привлечению осужденного к трудоустройству. К представителям администрации ИУ относится отрицательно. По характеру малообщительный, хитрый, вспыльчивый, слабые волевые качества, в принятии решений не самостоятелен. Средний интеллектуальный уровень. В совершенном преступлении вину не признал. В настоящее время раскаивается о содеянном преступлении с целью получения снисхождения со стороны администрации учреждения. С родственниками связь поддерживает путем переписки и свиданий.
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного установлено, что за период отбывания наказания Оюн А.В. имеет 2 поощрений, 10 взысканий, одно из них не снято.
 
    Таким образом, доводы исправительного учреждения в суде полностью нашли свое подтверждение в представленных доказательствах, оценив которые, суд приходит к выводу, что после освобождения Оюн А.В. из мест лишения свободы в отношении него необходимо установить административный надзор государственных органов для предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ об установлении административного надзора в отношении Оюна А.В. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких.
 
    В соответствии с п. «в» ст.95 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, осужденных к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, заявленное требование ФКУ «Исправительная колония №4» УФСИН России по РТ об установлении в отношении Оюна А.В. административного надзора сроком на 3 года является обоснованным, поскольку оно может быть установлено в данном случае только в пределах от одного года до трех лет.
 
    В связи с изложенным и с учетом обстоятельств совершенного Оюна А.В. преступления, суд, удовлетворяя заявление ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ, считает необходимым установить административный надзор в отношении Оюна А.В. и установить следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться для регистрации с уполномоченный орган; запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительством, с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанных с работой, запрещение посещения мест поведения массовых мероприятий. Количество явок суд считает возможным установить 2 раза в месяц, учитывая молодой возраст осужденного и стремление продолжить обучение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК Российской Федерации суд
 
решил:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Тыва об установлении административного надзора в отношении Оюна А.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Оюна А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, освобождаемого 20 июля 2014 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва после полного отбытия назначенного судом наказания, административный надзор сроком на 03 (три) года.
 
    Установить в отношении Оюна А.В. на период административного надзора следующие административные ограничения в виде:
 
    а) запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанных с работой;
 
    б) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    в) запрещение посещения мест поведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Срок административного надзора в отношении Оюна А.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия судом решения.
 
    Председательствующий                             Л.К. Хертек