Решение от 29 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Зеленокумск                                                                            29 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Седышева А.Г.,
 
    с участием представителя истца - Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) по доверенности - Бевз В.В.,
 
    ответчика Прокопченко Ю.П.,
 
    ответчика Прокопченко А.И.,
 
    при секретаре     Кожемякиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) к Прокопченко Ю.П., Прокопченко А.И., Гуенко И.Л. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
               Небанковская кредитная организация «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) обратилась в суд с исковым заявлением к Прокопченко Ю.П., Прокопченко А.И., Гуенко И.Л. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору.
 
               В судебном заседании представитель истца - Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) по доверенности - Бевз В.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Небанковской кредитной организацией «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - Истец) и гражданином Прокопченко Ю.П. (далее по тексту - Ответчик 1) был заключен договор № 48/1кр на выдачу кредита физическому лицу. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Истец предоставил Ответчику Прокопченко Ю.П. долгосрочный кредит в сумме № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик Прокопченко Ю.П. обязалась возвратить полученный кредит в сроки, установленные договором, уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых. Погашение части кредита и уплату процентов Ответчик Прокопченко Ю.П. обязан был производить, согласно графика погашения долгосрочной ссуды, ежемесячно. Обеспечением своевременного и полного возврата получаемого кредита Заёмщиком являлось поручительства физических лиц: супруги - Прокопченко А.И. (Ответчик 2) и Гуенко И.Л. (Ответчик 3), которые в соответствии с условиями договоров поручительства № 48/1кр и № 48/1.1кр от И апреля 2013 года, обязались перед Истцом отвечать за исполнение всех обязательств Ответчика 1, возникших из договора на выдачу кредита, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций и судебные издержки в случае неисполнения обязательств Заёмщиком. Кредит был предоставлен Ответчику 11 апреля 2013 года путем выдачи наличных денежных средств из кассы кредитной организации по заявлению индивидуального заёмщика (копии заявления на выдачу кредита и расходного ордера о получении кредита прилагаются). Буквально со второго месяца пользования кредитом Ответчиком 1 допускаются просрочки погашения кредита и начисленных процентов. Совокупная длительность просроченных платежей по состоянию на 11 марта 2014 года составляет 113 дней.На протяжении всего времени образования задолженности проводилась работа с Ответчиками по погашению кредита и уплате процентов по нему. Совершались телефонные звонки, направлялись письма, с требованиями принятия мер. Первые письма Ответчикам были направлены 27 июня 2013 года. Однако в сентябре Ответчик 1 вновь допускает просрочку платежей и 27 сентября Ответчикам уже направляются досудебные письма, в которых предъявлены требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование с предоставлением 30 - дневного срока для его исполнения. Право данного требования обусловлено условиями договора на выдачу кредита физическим лицам, в соответствии с которыми, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по договору, Кредитор имеет право требовать досрочного погашения кредита. На указанное письмо Ответчик 1 прореагировал и 8 октября оплатил просроченную задолженность, а также платежи за октябрь, ноябрь и частично сумму основного кредита за декабрь. Поскольку погашение кредита произведено не в полном объёме согласно предъявленных по досудебному письму требований, Ответчик 1 ходатайствовал о не применении к нему условий о досрочном погашении всей суммы долга, обещая впредь дальнейшее погашение кредита производить своевременно по графику с соблюдением всех условий договора. Однако, в январе 2014 года Ответчик вновь допускает просрочку платежей, а с февраля вовсе прекращает платить.Учитывая данное обстоятельство, 12 февраля 2014 года в адрес Ответчиков вновь направляются письма с требованиями принятия незамедлительных мер к погашению просроченных платежей по кредиту, однако требования кредитной организации были проигнорированы. В связи с тем, что Ответчиком 1 не оплачиваются ежемесячные платежи по кредиту и процентам, образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 11 марта 2014 года составляет № (расчет прилагается), в том числе:
 
          № рублей - основной долг по срочной ссуде;
 
          № рублей - основной долг по просроченной ссуде;
 
          № копеек - проценты за пользование кредитом по срочной ссуде;
 
          № копеек - проценты по просроченной ссуде;
 
          № копейки - неустойка 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.В связи с тем, что до настоящего времени Заёмщиком не исполнены свои обязательства, в соответствии с условиями договоров поручительства и статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как было указано выше, обеспечением данного кредита является поручительство физических лиц - Ответчиков 2, 3, однако отвечать за исполнение кредитных обязательств Ответчика 1 перед Истцом они отказались. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, ст. ст. 322, 323 ГК РФ настоящий иск предъявляется к Заемщику и Поручителям. В связи с тем, что ответчиками часть долга на момент судебного рассмотрения дела погашено, то просиласуд взыскать с ответчиков Прокопченко Ю.П., Прокопченко А.И., Гуенко И.Л. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) сумму основного долга по прочной ссуде в размере № рублей в солидарном порядке. Взыскать с ответчиков Прокопченко Ю.П., Прокопченко А.И., Гуенко И.Л. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) сумму основного долга по просроченной ссуде в размере № рубля в солидарном порядке. Взыскать с Прокопченко Ю.П., Прокопченко А.И., Гуенко И.Л. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) денежные средства по неустойке 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки № копейки в солидарном порядке.
 
                Ответчик Прокопченко Ю.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество), пояснил, что не выплачивает кредит, потому что в настоящее время находится в крайне затруднительном материальном положении.
 
               Ответчик Прокопченко А.И. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество), пояснила, что не выплачивает кредит, потому что в настоящее время находится в крайне затруднительном материальном положении, как только будет возможность, то сразу начнёт выплачивать задолжность.
 
               Ответчик Гуенко И.Л. в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика Гуенко И.Л.           
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к мнению, что исковые требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    11 апреля 2013 года между Небанковской кредитной организацией «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - Истец) и гражданином Прокопченко Ю.П. был заключен договор № 48/1кр на выдачу кредита физическому лицу.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставил ответчику Прокопченко Ю.П. долгосрочный кредит в сумме № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Прокопченко Ю.П. обязалась возвратить полученный кредит в сроки, установленные договором, уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых. Погашение части кредита и уплату процентов ответчик Прокопченко Ю.П. обязан был производить, согласно графика погашения долгосрочной ссуды, ежемесячно.
 
    Обеспечением своевременного и полного возврата получаемого кредита заёмщиком являлось поручительства физических лиц: супруги - Прокопченко А.И. и Гуенко И.Л., которые в соответствии с условиями договоров поручительства № 48/1кр и № 48/1.1кр от 11 апреля 2013 года, обязались перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств ответчика Прокопченко Ю.П., возникших из договора на выдачу кредита, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций и судебные издержки в случае неисполнения обязательств Заёмщиком.
 
    Кредит был предоставлен ответчику Прокопченко Ю.П. 11 апреля 2013 года путем выдачи наличных денежных средств из кассы кредитной организации по заявлению индивидуального заёмщика (копии заявления на выдачу кредита и расходного ордера о получении кредита прилагаются).
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В связи с тем, что Ответчиком 1 не оплачиваются ежемесячные платежи по кредиту и процентам, образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек (расчет прилагается), в том числе:
 
    № рублей - основной долг по срочной ссуде;
 
    № рублей - основной долг по просроченной ссуде;
 
    № копеек - проценты за пользование кредитом по срочной ссуде;
 
    № копеек - проценты по просроченной ссуде;
 
    № копейки - неустойка 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени Заёмщиком не исполнены свои обязательства, в соответствии с условиями договоров поручительства и статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Как было указано выше, обеспечением данного кредита является поручительство физических лиц - ответчиков Прокопченко А.И. и Гуенко И.Л., однако отвечать за исполнение кредитных обязательств ответчика Прокопченко Ю.П. перед истцом они отказались.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени Заёмщиком не исполнены свои обязательства, в соответствии с условиями договора поручительства и статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    На основании вышеизложенного, в связи с тем, что ответчиками часть долга на момент судебного рассмотрения дела погашено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Прокопченко Ю.П., Прокопченко А.И., Гуенко И.Л. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) сумму основного долга по прочной ссуде в размере № рублей в солидарном порядке. Взыскать с ответчиков Прокопченко Ю.П., Прокопченко А.И., Гуенко И.Л. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) сумму основного долга по просроченной ссуде в размере № рубля в солидарном порядке. Взыскать с Прокопченко Ю.П., Прокопченко А.И., Гуенко И.Л. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) денежные средства по неустойке 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки № копейки в солидарном порядке.
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) к Прокопченко Ю.П., Прокопченко А.И., Гуенко И.Л. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Прокопченко Ю.П., Прокопченко А.И., Гуенко И.Л. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) сумму основного долга по срочной ссуде в размере № рублей в солидарном порядке.
 
    Взыскать с Прокопченко Ю.П., Прокопченко А.И., Гуенко И.Л. пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) сумму основного долга по просроченной ссуде в размере № рубля в солидарном порядке.
 
    Взыскать с Прокопченко Ю.П., Прокопченко А.И., Гуенко И.Л. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) денежные средства по неустойке 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, всего № рубля в солидарном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья                                                                        А.Г. Седышев