Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-1021/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 29 апреля 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Синцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Квачу Ю.В. о возмещении вреда в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Квачу Ю.В. о возмещении вреда в порядке суброгации.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, под управление Л.А.А. На момент ДТП указанная автомашина была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору добровольного страхования. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак № - ответчиком Квач Ю.В. правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом. Согласно документам со СТОА стоимость ремонта составила 232 678 руб., с учетом износа 227 521,11 руб. Сумма выплаты страхового возмещения составила 232 678 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2013.
Гражданская ответственность виновника ДТП по обязательствам, возникшим вследствие причинение вреда при использовании транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 965 ГПК РФ просят суд взыскать с ответчика Квача Ю.В. за минусом 120 000 руб. сумму ущерба в размере 107 521,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 350,42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Квач Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не представил суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без его участия, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего составляет 120 000 руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из представленных материалов дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на <адрес> напротив АГНКС водитель автомобиля ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № - ответчик Квач Ю.В. перед началом движения не уступил дорогу находящемуся в движении автомобилю Фольксваген-Гольф государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л.А.А., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Квач Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л. д. 17).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что виновником в произошедшем ДТП является водитель Квач Ю.В., в действиях которого усматриваются признаки нарушения п. 8.1. Правил дорожного движения и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате ДТП автомашине Фольксваген-Гольф государственный регистрационный знак №, собственником которой является Л.Н.В., были причинены механические повреждения (л. д. 16).
Гражданская ответственность водителя Квача Ю.В. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис №).
Транспортное средство Фольксваген-Гольф государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ОАО «Страховая группа МСК» по договору страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «угон/хищение», «ущерб» (л. д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В. обратилась в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о наступлении страхового случая, в соответствии с условиями договора страхования АвтоКАСКО ОАО «Страховая группа МСК» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (л. д. 28).
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Страховая группа МСК» на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в пользу Л.Н.В. в сумме 232 678 руб. (л. д. 27, 29).
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Квач Ю.В., заявленные исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 107 521,11 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ОАО «Страховая группа МСК» подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 350,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Квача Ю.В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 107 521 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 руб. 42 коп., а всего 110 871 (сто десять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 6 мая 2014 года
