Решение от 29 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Балашова В.А.,
 
    при секретаре Кузиной Е.С.,
 
    с участием
 
    представителя истца по доверенности Подшибякиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810 по иску Гладких Г.А. к Панькину Р.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Гладких Г.А. обратился в суд к Панькину Р.В. с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал свой долг в полном объеме, о чем истцу выдана расписка, согласно которой Панькин Р.В. взял на себя обязательство о погашении вышеуказанного долга частями в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки ответчиком обязательств по возврату долга составил <данные изъяты> дней. Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец Гладких Г.А. не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю.
 
    Представитель истца по доверенности Подшибякина И.В. исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Панькин Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гладких Г.А. передал в долг Панькину Р.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка.
 
    Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в силу положений ст. 808 ГК РФ выдача расписки свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.
 
    Как следует из повторной расписки, выданной Панькиным Р.В. истцу Гладких Г.А., ответчик должен был возвратить Гладких Г.А. долг в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с невозможностью возвратить долг в указанный в расписке срок, обязался возвращать сумму займа по частям (в рассрочку) равными частями по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого месяца. До настоящего времени сумма долга не возвращена.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.ст.395,811 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на основании следующего расчета <данные изъяты> руб. х (<данные изъяты>% (ставка рефинансирования)/100% х <данные изъяты> дней)/360 дней (просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению, представленный расчет обоснован, соответствует требованиям закона.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Гладких Г.А. к Панькину Р.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Панькина Р.В. в пользу Гладких Г.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.А. Балашов