Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело "номер"
Именем Российской Федерации
"дата". Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина С.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Калинин С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что в "дата" в результате несчастного случая в районе ст.Балахна Нижегородской области железнодорожным транспортом был травмирован он, Калинин С.В., "дата" года рождения. После травмирования он был доставлен в ЦРБ г."адрес" с диагнозом: Электротравма. Ожог лица 2-3 А степени. Ожог кистей рук 2-3 А степени. Закрытый перелом правой ключицы. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме "сумма"., расходы на нотариальные услуги в сумме "сумма".
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала.
Истец Калинин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Жилина М.Н. с иском не согласна, пояснив, что вины ОАО «РЖД» в травмировании Калинина С.В. нет.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в "дата" в результате несчастного случая в районе ст."адрес" железнодорожным транспортом был травмирован Калинин С.В., "дата" года рождения.
На момент причинения травмы Калинину С.В. было 10 лет.
Как следует из сообщения ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» и копии истории болезни, по имеющейся медицинской документации, Калинин С.В., "дата" года рождения, находился на госпитализации во 11-ом хирургическом отделении Правдинской больницы с "дата". по "дата" Диагноз: Термический ожог (пламенем) в области лица, шеи, кистей 11-111 А степени (общей площадью 6-7% поверхности тела). Переломо-вывих акромиального конца правой ключицы. В истории болезни имеется запись, что «травма получена электрической вольтовой дугой в районе "адрес" на железной дороге».
Таким образом, с силу ст.1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда здоровью Калинина С.В. несет ответчик, деятельность которого связана с использованием электроэнергии высокого напряжения.
В силу ст.1100 ГК РФ моральный вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
С учетом указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца Калинина С.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, давность произошедших событий – прошло 17 лет, несовершеннолетний возраст потерпевшего на момент причинения вреда, степень и характер причиненного вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Калинина С.В. компенсацию морального вреда в сумме "сумма".
В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в пользу в сумме 760 руб., что подтверждается квитанцией.
В остальной части иска Калинину С.В. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Калинина С.В. компенсацию морального вреда в сумме "сумма", расходы на нотариальные услуги в сумме "сумма"
В остальной части иска Калинину С.В. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме "сумма"
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
