Дата принятия: 29 апреля 2013г.
К делу №-_ 764 /2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес>
<адрес> в составе:
Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
СОАО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 290460,15 руб. солидарно,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца СОАО «ВСК» обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 290460,15 руб. в порядке суброгации, при этом указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel, государственный регистрационный номер К039АВ93, принадлежащего и под управлением ФИО3 и автомобиля марки Hyundai, государственный регистрационный номер В055НА93, под управлением ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 в связи с нарушением п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, о чём свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису № ВВВ 0168685718. Автомобиль Opel (государственный регистрационный номер К039АВ93) на момент ДТП застрахован по риску «Автокаско» в СОАО "ВСК" по договору страхования №C5000682. Автомобилю Opel, номерной знак К039АВ93 согласно данных справки № и акта осмотра были причинены следующие повреждения: бампера переднего, фары передней левой, фары передней правой, фары противотуманной левой, капота, передней панели, крыла переднего левого, радиатора кондиционера, вентилятора ДВС и кондиционера и д<адрес> застрахованного ТС «Opel» был осуществлен в ООО «Сервис-Люкс». Согласно предоставленных станцией документов стоимость запасных частей, расходных материалов и ремонтных воздействий для восстановления повреждённого ТС составила 406160 руб. 15 коп. (четыреста шесть тысяч сто шестьдесят рублей 15 копеек). На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 410 460,15 (четыреста десять тысяч четыреста шестьдесят рублей 15 копеек). Денежные средства в размере 406160 руб. 15 коп были перечислены непосредственно на счет ремонтной организации ООО «Сервис-Люкс». Денежные средства в размере 4300,40 руб. перечислены страхователю ФИО3 в счет компенсации затрат страхователя на услуги по эвакуации поврежденного ТС согласно квитанции –договора №. Разница между произведенной страховой выплатой в размере 410 460,15 (четыреста десять тысяч четыреста шестьдесят рублей 15 копеек), и максимально возможным возмещением страховой компании ОСАО "РЕСО-Гарантия" в размере 120000,00 рублей, составляет 290 460,15 (двести девяносто тысяч четыреста шестьдесят рублей 15 копеек). Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно денежные средства в сумме 290460 руб. 15 коп. (двести девяносто тысяч четыреста шестьдесят рублей 15 копеек) в порядке суброгации. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу СОАО «ВСК» сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6104 руб. 00 коп. (шесть тысяч сто четыре рубля 00 копеек).
В судебном заседании представитель СОАО "ВСК" по доверенности ФИО6 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. При этом пояснила, что согласно условий договора страхования ТС формой возмещения ущерба является ремонт на гарантийной Станцию техобслуживания, в связи с чем поврежденное ТС было направлено именно на дилерскую станцию ООО «Сервис-Люкс». Согласно Обзору Пленума Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ для транспортных средств, на которые распространялась гарантия от производителя, стоимость запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ должна определяться судами по данным соответствующих дилеров.
Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск не признал, просил учесть, что солидарное взыскание денежных средств не основано на законе. При решении вопроса об ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в ДТП, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных ст.1064 п.1 ГК РФ. При этом пояснил, что вину ФИО1 в произошедшем ДТП они не оспаривают, однако полагают, что все повреждения ТС указанные в акте осмотра не могли образоваться в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просил назначить по делу трасологическую и техническую экспертизы.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СОАО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 290460,15 руб. в порядке суброгации по следующим основаниям.
Судом установлено и не оспаривается сторонами:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel, государственный регистрационный номер К039АВ93, принадлежащего и под управлением ФИО3 и автомобиля Hyundai, государственный регистрационный номер В055НА93, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 в связи с нарушением п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, о чём свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении № <адрес>. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.\л.д 11\
Автомобиль марки Opel (государственный регистрационный номер К039АВ93) на момент ДТП был застрахован по риску «Автокаско» в СОАО "ВСК" (далее - Компания) по договору страхования №C5000682.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховою случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с инымиимущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Во исполнение вышеуказанного договора страхования СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 410460,15 (четыреста десять тысяч четыреста шестьдесят рублей 15 копеек).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или нраве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Собственник автомобиля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ доверила гр.ФИО1 управлять и распоряжаться без права продажи автомобилем марки Hyundai, государственный регистрационный номер В055НА93, состоящем на учете в ГИБДД гСочи, номер регистрации свидетельства ТС <адрес>. \л.д 9\
При таких обстоятельствах дела, суд полагает необходимым и возможным взыскать денежные средства- 290460,15рублей взыскать с ФИО1, управлявшего по доверенности ТС в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
П. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai, ФИО1, застрахована в страховой компании "Ресо- Гарантия " по полису № ВВВ 0168685718.
Следовательно, в пределах установленного лимита в 120 000.00 рублей ответственность по данному страховому случаю несет ОСАО "Ресо-Гарантия".
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает этот вред в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Фактический размер ущерба, согласно предоставленных станцией ООО «Сервис-Люкс» документов, составил 406160 руб. 15 коп. (четыреста шесть тысяч сто шестьдесят рублей 15 копеек).
Данная сумма была перечислена СОАО «ВСК» непосредственно на счет ремонтной организации ООО «Сервис-Люкс», о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также СОАО «ВСК» перечислило страхователю ФИО3 денежные средства в размере 4300,40 руб. в счет компенсации затрат страхователя на услуги по эвакуации поврежденного ТС согласно квитанции – договора №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 410 460,15 (четыреста десять тысяч четыреста шестьдесят рублей 15 копеек).
Разница между произведенной СОАО «ВСК» страховой выплатой в размере 410460,15 (четыреста десять тысяч четыреста шестьдесят рублей 15 копеек), и максимально возможным возмещением страховой компании ОСАО "РЕСО-Гарантия" в размере 120 000,00 рублей, составляет 290460,15 (двести девяносто тысяч четыреста шестьдесят рублей 15 копеек).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мнение представителя ответчика о том, что указанные в документах ГИБДД повреждения ТС не могли образоваться в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованным, поскольку ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, выехавшими на место ДТП. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Более того, ФИО1 поставил свою подпись на схеме ДТП составленной ДД.ММ.ГГГГ, в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в которой были перечислены повреждения ТС Opel, а именно повреждения бампера переднего, фары передней левой, фары передней правой, фары противотуманной левой, капота, передней панели, крыла переднего левого, радиатора кондиционера, вентилятора ДВС и кондиционера и др.
Доказательств того, что перечень осуществленных в отношении ТС Opel ремонтных воздействий не соответствует перечню зафиксированных на ТС повреждений, полученных в результате ДТП, ответчиком не предоставлено.
При этом суд учитывает, что поврежденное транспортное средство 2011 года выпуска на момент ДТП находилось на гарантийном обслуживании и истцом предоставлены доказательства фактических затрат на восстановление повреждённого транспортного средства на дилерской СТО.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 суд считает необходимо отказать по следующим основаниям:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или нраве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Также в силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать владельца транспортного средства - собственника транспортного средства а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст.1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если ТС передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Следовательно, ответственность за причинение вреда не может быть возложена на ФИО2 на том основании, что она являлась собственником ТС, при управлении которым ФИО1 был причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6104 руб. 00 коп. (шесть тысяч сто четыре рубля 00 копеек).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СОАО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 290460,15 руб. в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СОАО «ВСК» в лице Сочинского филиала денежные средства в сумме 290460,15 (двести девяносто тысяч четыреста шестьдесят рублей 15 копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу СОАО «ВСК» сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6104 руб. 00 коп. (шесть тысяч сто четыре рубля 00 копеек).
В удовлетворении исковых требований СОАО «ВСК» к ФИО2 –отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : подпись Н.П. Чехутская
Копия верна: Судья:
