Решение от 29 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2013 года п. Безенчук
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Гладков Е.С.
 
    при секретаре Микрякова Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баннова ФИО6 к Управлению пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о включении периодов работы в трудовой стаж
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Баннов В.И. обратилаья в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о включении в специальный стаж периода прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. <адрес>.
 
    В судебном заседании Баннов В.И. поддержал исковые требования по изложенным основаниям, указывая, что действительно работал в совхозе им. <адрес>, в период прохождения производственной практики.
 
        Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Лаугин А. В., исковые требования Баннова В.И. не признал, указывая, что указанные периоды не включены в трудовой стаж обоснованно, т.к. нет подтверждающих документов.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с учётом положений установленных Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П.Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в соответствии с ст. 12 указанного закона включаемых в общий трудовой стаж производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.
 
    Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
 
    Ограничение возможности зачёта периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя указанным законом не предусмотрена.
 
    Из материалов дела следует, что Баннов В.И. согласно записям в трудовой книжке, выданной на его имя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе им. <адрес>, иных документальных подтверждений указанных периодов работы не имеет.
 
    При изложенных обстоятельствах суд, считает возможным засчитать в стаж работы период работы Баннова В.И. в совхозе им. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Баннова ФИО7 удовлетворить.
 
    Обязать ГУ УПФ РФ включить Баннову ФИО8 в трудовой стаж период прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    Судья
 
    Безенчукского районного суда                         Е.С. Гладков
 
    Решение вступило в законную силу 29 мая 2013 года.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:СУДЬЯ