Решение от 29 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ростовская область
 
    р.п.Усть-Донецкий              29 апреля 2013 года
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
 
    при секретаре Медведевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к Короченцеву М.В. о взыскании земельного налога, налога на имущество и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Короченцеву М.В., обосновывая свои требования тем, что Короченцев М.В. согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со ст.85 НК РФ, является собственником имущества, расположенных по адресу: <адрес>; по адресу: <адрес>; по адресу: <адрес>; по адресу: <адрес>; по адресу: <адрес>. Налогоплательщику был исчислен налог за 2011 год и направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество в общей сумме №... рублей №... копеек по сроку уплаты 01.11.2012 года. В связи с тем, что налогоплательщиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки сумма налога не уплачена, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в размере №... рублей №... копеек. Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для оплаты платежей по налогу на имущество пропущены, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №... от 09.11.2012 года об уплате налога, пени в срок до 29.11.2012 года, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. Короченцев М.В. согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со ст.85 НК РФ, является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый номер №... и по адресу: <адрес> кадастровый номер №.... В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Сумма платежа по земельному налогу, подлежащему уплате налогоплательщиком, уплачивается на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно ст.396, п.4 ст.397 НК РФ, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2011 год и направлено налоговое уведомление по сроку уплаты 01.11.2012 года на общую сумму №... рублей №... копеек. Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для уплаты платежей по налогу на имущество пропущены, в соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование №... от 09.11.2012 года об уплате налога, пени в срок до 29.11.2012 года, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась к мировому судье Усть-Донецкого района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Короченцева М.В. 31.01.2013 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Короченцева М.В. задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, пени. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере №... рублей №... копеек, пени в размере №... рублей №... копеек и по земельному налогу в размере №... рублей №... копеек. А всего на общую сумму №... рублей №... копейки.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика налог на имущество в размере №... рублей №... копеек, так же просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
 
    Ответчик Короченцев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку задолженности по налогам не имеет, поскольку в Межрайонной ИНФС России №12 по Ростовской области ему дали справку №69 о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 21 марта 2012 года. Данную задолженность он заплатил, после чего имущество им было продано, о чем предоставил копию договора купли-продажи от 27.03.2012 года и копии квитанций об оплате налога на имущество и земельного налога.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчику было направлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 09.11.2012 года на сумму налогов (сборов) – №... руб. №... коп., пени – №... руб. №... коп., из них: по земельному налогу – №... рублей №... копеек, пени – №... рубля №... копейка, по налогу на имущество физических лиц – №... рублей №... копеек, пени – №... рублей №... копеек. Данную задолженность Короченцеву М.В. предлагалось погасить в срок до 29.11.2012 года.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно представленной Короченцевым М.В. копии справки №... о состоянии расчетов по налогам и сборам, по состоянию на 21 марта 2012 года ответчик имел задолженность по налогам на общую сумму - №... рублей №... копейки, пени – №... рублей №... копейки, из них: по транспортному налогу – №... рублей №... копеек, пени – №... рубля №... копеек; по земельному налогу – №... рублей №... копейки, пени – №... рубля №... копеек, по налогу на имущество физических лиц – №... рублей №... копеек, пени – №... рублей №... копейки.
 
    Данную задолженность ответчик уплатил, что подтверждается копиями квитанций на сумму №... рубля №... копеек от 27.03.2012 года; на сумму №... рублей №... копейки от 27.03.2012 года; на сумму №... рубля №... копеек от 27.03.2012 года; на сумму №... рублей №... копеек от 27.03.2012 года и на сумму №... рублей №... копейки от 27.03.2012 года.
 
    Короченцевым М.В. так же была произведена уплата налога на сумму №... рублей №... копеек от 26.03.2013 года.
 
    Короченцев М.В. 27 марта 2012 года, принадлежащее ему имущество на праве собственности, а именно: <данные изъяты>, общей площадью №... кв.м., расположенные по адресу: <адрес> – продал, что подтверждается копией договора купли-продажи от 27 март 2012 года.
 
    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик Короченцев М.В. имевшуюся у него по состоянию на 21 марта 2012 года задолженность по налогам (сборам) и пени уплатил, в связи с чем задолженности по земельному налогу и налогу на имущество и пени за 2011 года, не имеет.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к Короченцеву М.В. о взыскании земельного налога, налога на имущество и пени - незаконны, необоснованны, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении искового требования Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к Короченцеву М.В. о взыскании земельного налога, налога на имущество и пени – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2013 года.
 
    Судья В.Г. Хачатурян