Решение от 29 апреля 2013 года

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Багратионовского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.42 на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем «Мерседес» г.н. Р 441 АК в состоянии опьянения.
 
    За указанное административное правонарушение ФИО1 был подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
 
    ФИО1, будучи не согласным с принятым постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить.
 
    В своей жалобе ФИО1 указал, что свои доводы изложит в суде.
 
    В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не является наркоманом и не знал, что в лекарственном препарате, который он принимал, содержится барбитурат.
 
    Его представители ФИО3, ФИО4, поддержали доводы жалобы и добавили, что в законе нет понятия лекарственное опьянение. С учетом состояния здоровья, ФИО1 употреблял лекарство и ничего более. Считают, что дело должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 ст.12.8. КоАП РФ объективную сторону данного правонарушения составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по указанной части статьи 12.8. КоАП РФ должно быть в наличии два обстоятельства: управление лицом транспортным средством и нахождение этого лица в состоянии опьянения.
 
    Факт управления ФИО1 транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 11.42 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> и не оспаривается самим ФИО1
 
    Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается материалами дела: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором установлено состояние опьянения с учетом лабораторных данных. В акте имеется запись о том, что в результате лабораторного исследования мочи, в ней выявлено: барбитураты 150нг/мл.
 
    По данному административному делу были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, мировым судьей было достоверно установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии опьянения.
 
    Вывод о его виновности мировым судьей сделан на основе исследованных в суде доказательств.
 
    Доводы ФИО1 и его представителей о том, что небольшая доза барбитурата, содержащаяся в лекарстве, не может служить выводом о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, противоречат имеющимся материалам дела.
 
    Мировым судьей верно сделан вывод о том, что вопрос о том, следствием приема каких препаратов явилось состояние опьянения водителя транспортного средства, для решения вопроса о его виновности в инкриминируемом деянии, правового значения не имеет.
 
    Совершенное ФИО1 административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом наличия отягчающего его ответственность обстоятельства.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
Судья (подпись) ФИО2
 
КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Багратионовского районного суда ФИО2
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать