Решение от 29 апреля 2013 года

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
(в связи с примирением с потерпевшим)
 
 
    с. <АДРЕС> - Черкассы 29 апреля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А.с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лапицкого <ФИО>
 
    подсудимой Рудневой <ФИО>
 
    потерпевшего <ФИО3>
 
    при секретаре  Сузовой В.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
        Рудневой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей ГБОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> дворником, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием,  зарегистрированной п. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Органом дознания <ФИО5> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 22 часа <ФИО5> находясь в доме <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с сожителем <ФИО3>, являющимся <ОБЕЗЛИЧИНО>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что причиняет физическую боль инвалиду, имевшимся в руках ножом ударила потерпевшего в область плеча левой руки, затем продолжая свои преступные действия, укусила <ФИО3> за левую руку. Своими действиями <ФИО5> причинила потерпевшему <ФИО3> повреждение: рану на левом плече, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком лечения до 3-х недель относится к легкому вреду здоровью (п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), физическую боль, побои.
 
    В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в  совершении преступления  признала  полностью, в содеянном раскаялась,  просила прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания примирилась  с потерпевшим, у них имеется совместный малолетний ребенок.
 
    От потерпевшего <ФИО3> в суд поступило ходатайство о  прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с подсудимым помирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
 
    Адвокат <ФИО6> также просила прекратить уголовное дело за примирением.
 
    Государственный обвинитель <ФИО7> не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть   освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 
    <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 64), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризована удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб не поступало (л.д. 66), примирилась с потерпевшим, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, постоянное место работы. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовное дело за примирением. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.
 
        Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25,239 УПК РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
 
          Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению   Рудневой <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренногост. 115 ч. 1  УК РФ,   прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру принуждения обязательство о явке отменить.
 
    Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.
 
 
       <ОБЕЗЛИЧИНО>