Решение от 29 апреля 2013 года

    Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
         г. Челябинск                                                              29 апреля 2013 года
 
    Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Русяеве И.В., с участием лица привлечённого к административной ответственности - Романова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе,
 
    РОМАНОВА В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: г. <адрес>, улица <адрес>, дом № №, квартира № №, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьёй судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. Челябинске по улице <адрес> около дома № № Романов В.М. управляя транспортным средством марки «ВАЗ - 1113» государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА - 217230» государственный регистрационный номер № после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год.
 
    Романов В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить это постановление, считая его незаконным и необоснованным.
 
    В обоснование своей позиции привел следующие доводы. С места ДТП он не скрывался, а уехал, так как не заметил, что причинил повреждения автомобилю. Просил не лишать его права управления автомобилем, поскольку он необходим ему для поездки в сад. В судебном заседании Романов В.М. поддержал доводы жалобы.
 
    Проверив материалы дела (протокол об административном правонарушении л.д. 2, определение о возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 3, справку о дорожно - транспортном происшествии л.д. 4, план розыскных мероприятий по дорожно - транспортному происшествию л.д. 8, объяснение ФИО1 л.д. 10, схему места совершения административного правонарушения л.д. 6), доводы жалобы, заслушав пояснения лица привлечённого к административной ответственности в суде второй инстанции, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Оставление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. Челябинске по улице <адрес> около дома № № Романовым В.М. управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ - 1113» государственный регистрационный номер № в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и подобно приведённых в постановлении. К данным выводам суд пришёл по следующим основаниям.
 
    Допрошенный в суде Романов В.М. пояснил в суде, что инкриминируемого ему административного правонарушения не совершал, поскольку не заметил как задел бампером своей автомашины другую автомашину.
 
    По мнению суда второй инстанции к позиции Романова В.М. необходимо критическое отношение. В суде второй инстанции с согласия всех участников судебного заседания были оглашены пояснения Романова В.М. (л.д. 10). Согласно указанных объяснений он полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Аналогичную признательную позицию Романов В.М. занял в суде первой инстанции. В суде второй инстанции Романов В.М. изменил ранее занятую им позицию. При таких обстоятельствах, по мнению суда, позиция занятая Романовым В.М. в суде второй инстанции, обусловлена его желанием ухода от административной ответственности.
 
    Вывод мирового судьи о наличии вины Романова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Романова В.М., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
 
    На основании изложенного суд считает, что действия Романова В.М. правильно квалифицированы мировым судьёй судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было. Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Романова В.М. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении РОМАНОВА В.М. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья: п\п
 
    Копия верна, судья:                                                        Е.С. Агеев