Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2013 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Панине Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных ФИО1 к Капустину ФИО2 о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, в связи со смертью которой открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, в связи со смертью которой открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей указанного выше жилого дома.
Черемных О.А. обратилась в суд с иском к Капустину В.И. о признании права собственности на доли жилого дома, принадлежавшие ФИО3. и ФИО4, в порядке наследования.
В обоснование иска указывает, что приходится внучкой ФИО4, которая в свою очередь приходится племянницей ФИО3 Однако не может оформить наследственные права из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения ФИО4 и ФИО3. Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3 могут подтвердить свидетели.
В судебном заседании истец Черемных О.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Ответчик Капустин В.И. исковые требования Черемных О.А. признал и объяснил, что приходится мужем умершей ФИО4 и дедом истицы. ФИО4 приходится племянницей умершей ФИО3, своей семьи и детей у которой не было. Он на наследственное имущество жены не претендует.
Факт признания иска ответчиком принят судом, что отражено в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда в силу статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ имеются все основания для удовлетворения исковых требований Черемных О.А.
Третьи лица Кудейкина Н.А., Кудейкин А.П., Кудейкин С.П. и Кудейкин П.С. в судебное заседание по извещению суда не явились. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных объяснений на иск не представили.
Суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Черемных О.А. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 части третьей ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ч.1 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли жилого дома № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается регистрационным удовлетворением № от ДД.ММ.ГГГГ Сособственниками данного жилого дома являются ФИО4 - <данные изъяты> доли, Капустин В.И. - <данные изъяты> доли, а также Кудейкина Н.А. - <данные изъяты> доли, Кудейкин А.П. - <данные изъяты> доли, Кудейкин С.П. - <данные изъяты> доли и Кудейкин П.С. - <данные изъяты> доли.
Из материалов дела также следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, в том числе, <данные изъяты> доли дома, расположенного в <адрес>, завещала своей внучке Капустиной О.А.
Изменение добрачной фамилии истицы «Капустина» на «Черемных» подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. серия 1-ВГ №.
В материалы дела не представлены документы, подтверждающие родственные отношения ФИО4 и ФИО3 Однако ответчик Капустин В.И., а также допрошенный свидетель ФИО5 подтвердили тот факт, что ФИО4 приходится племянницей ФИО3
Судом установлено и подтверждено документально, что наследственного дела к имуществу ФИО3 в производстве нотариуса нотариального округа Елецкого района не имеется. Вместе с тем, объяснения истицы Черемных О.А. о том, что ФИО3 на день своей смерти проживала в семье племянницы ФИО4., подтвердили ответчик Капустин В.И. и свидетель ФИО5 Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, т.к. в доме имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общей пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника, и принадлежит в том числе и наследодателю, которым продолжает пользоваться наследник после смерти наследодателя, независимо от документального подтверждения расходов на участие в содержании наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах у суда в силу ст. 1153 ГК РФ имеется все основания для включения в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 <данные изъяты> доли спорного жилого дома № по <адрес> в <адрес>, принадлежавшие ее тети ФИО3
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, истица Черемных О.А. является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО4., сделав это в предусмотренный законом шестимесячный срок.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также отсутствие притязаний на спорное недвижимое имущество со стороны ответчика Капустина В.И., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы Черемных О.А. и признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признатьза Черемных ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для регистрации права собственности на доли указанного объекта недвижимого имущества за Черемных О.А. в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Липецкой области в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -
