Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Дело №***
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 г. г. Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,
при секретаре Наумовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Рожкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
у с т а н о в и л:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Рожкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на факт неисполнения ответчиком обязательств о возврате кредита по кредитному договору, заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 333072 рубля 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 530 рублей 73 копейки.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа банк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рожков С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки по указанному в иске адресу заказным письмом разряда «судебное», что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Ответчик Рожков С.Н. возражений на иск не представил, не сообщил о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Кредит Европа банк». При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям пункта 1 статьи 438, статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ответчик Рожков С.Н. обратился в адрес ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание №*** о предоставлении ему кредита в размере 222000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 29% годовых на приобретение транспортного средства ВАЗ/LADA, 2006 года выпуска.
В соответствие с заявлением на кредитное обслуживание, подписанным ответчиком, и условиями кредитного обслуживания, он принял на себя обязательство обеспечить до наступления срока платежа в погашение кредита, наличие на указанном в заявлении банковском счете суммы, в размере не меньшем, чем общая сумма, подлежащая уплате.
Согласно п. 3.1.1 условий кредитного обслуживания, плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами.
Согласно условиям Договора обеспечением обязательств является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, путем перечисления денежных средств в сумме 222 000 рублей на его счет №***, что подтверждается выпиской по указанному счету и не опровергнуто ответчиком.
Согласно графику платежей, ответчик должен был обеспечить до ДД.ММ.ГГГГ года и далее ежемесячно наличие на своем банковском счете денежных средств в сумме 7 872 рубля 80 копеек (последний платеж 7 877 рублей 46 копеек), включающих в себя сумму платежа в уплату процентов и сумму платежа в уплату основного долга.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушил условия договора по возврату кредита и процентов за пользование им, а именно, начиная с июня 2011 года и до настоящего времени, платежи в счет погашения кредита не вносил.
Данный факт объективно подтверждается расчетом сумм задолженности по договору, выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика в случае нарушения им исполнения обязательств по кредитному договору.
Из содержания искового заявления и представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 333 072 рубля 67 копеек, в том числе: остаток текущего основного долга 154 938 рублей 59 копеек, просроченная часть основного долга - 67 061 рубль 41 копейка, просроченные проценты – 98 257 рублей 39 копеек, проценты на просроченный основной долг – 12 815 рублей 28 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и не противоречит закону, а ответчик его не оспаривает и свой расчет не представил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Рожкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствие со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6 530 рублей 73 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Рожкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно с Рожкова ФИО6 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.02.2013 года в сумме 333 072 (триста тридцать три тысячи семьдесят два) рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 530 (шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 73 копейки.
Разъяснить Рожкову ФИО7, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Н. Тарасова.
