Решение от 29 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лазаревского районного суда <адрес> Чехутская Н.П.
 
    с участием помощника прокурора ФИО4
 
    Представителя ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО5
 
    осужденного ФИО2
 
    адвоката ФИО6
 
    при секретаре ФИО7
 
    рассмотрев заявление начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гаражный кооператив, гараж №, судимого Лазаревским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 прим.1 ст. 228, ст. 69 ч.4 ст. 50 УК РФ к пяти годам одному месяцу лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ИК-<адрес> по отбытию наказания,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
Лазаревским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по
 
    п. «в» ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 прим.1 ст. 228, ст. 69 ч.4 ст. 50 УК РФ к пяти годам
 
    одному месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ИК-<адрес> по отбытию наказания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальник ОП (<адрес>) УВД по <адрес> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 до 6 часов 00 минут; Запрещение выезда за приделы <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в ОВД ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО5 поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и просила удовлетворить, с одновременным установлением последнему вышеуказанных ограничений.
 
    Прокурор также просил удовлетворить заявленное начальником ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ходатайство об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением последнему ряда вышеуказанных ограничений.
 
    Осужденный ФИО2 против установления указанных ограничений сроком на два года возражал, просил установить ограничения на один год.
 
    Адвокат Уйманов просил отказать в заявлении в полном объеме, поскольку указанный гараж № ГК № не является жилым помещением.
 
    Проверив материалы дела, выслушав осужденного ФИО2,представителя ОП (Лазаревский отдел) УВД по <адрес>, прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
В судебном заседании установлено, что <адрес>
 
    суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 прим.1 ст. 228, ст. 69 ч.4 ст. 50 УК РФ к пяти годам одному месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден года из ИК-<адрес> по отбытию наказания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет, также заведено КН<адрес> по категории № (за тяжкие преступления) в соответствии с приказом ГУВД по КК № от ДД.ММ.ГГГГ, срок снятии с учета, в связи с погашением судимости ДД.ММ.ГГГГ
 
    В перио<адрес>. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч.1,2 ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, распитие алкогольной продукции в общественных местах, мелкое хулиганство.
 
    Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, в перио<адрес> года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.1, 20.20 КоАП РФ., что свидетельствует об обоснованности заявленных начальником ОП (Лазаревский отдел) УВД по <адрес> требований об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в.А. с рядом ограничений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173.1 УИК РФ, ст.ст. 3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление начальника ОП (Лазаревский отдел) УВД <адрес> – удовлетворить.
 
    Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    административный надзор сроком на два года.
 
    Установить в отношении поднадзорного ФИО2 ограничения:
 
    -запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
 
    -запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес>;
 
    -обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи.
 
    Срок отбытия ФИО2 административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия и окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда <адрес> Н.П. Чехутская
 
    копия верна:
 
    судья