Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1№
ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес>
<адрес>, в составе:
судьи Даракчяна А.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга – 1300 000 рублей; сумму процентов по договору – 442 000 рублей, и судебные расходы на представителя – 20000 рублей и уплате госпошлины в размере 17 010 рублей. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 1 300 000 рублей, которые тот обязался возвратить в обусловленный договором срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик обязался также выплачивать проценты на сумму займа в размере 26000 рублей ежемесячно. Сумму в размере 1300000 рублей истец передал ответчику в присутствии свидетелей, однако ответчик проценты не выплачивал и сумму долга не возвратил до настоящего времени. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, которая осталась без ответа.
В судебном заседании представитель истца – ФИО5 поддержал исковые требования своего доверителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласен, пояснив, что указанную сумму он от ответчика не получал. Просит учесть, что данный спор рассматривался в суде, производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. Кроме того, в настоящее время в арбитражном суде находится его иск к ФИО2 о признании сделки недействительной.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст. 310 ГК РФ) не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик передал в долг истцу денежные средства в сумме 1300000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, однако ответчик до настоящего времени не принял меры к погашению долга, и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денег в сумме 1 300 000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, подписанной ответчиком собственноручно в присутствии свидетелей, и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из п.п. 3.1, 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за пользование суммой долга ответчик обязан был выплачивать истцу ежемесячно по 26000 рублей, которые ответчиком также не выплачивались в нарушение условий договора.
Ссылка ответчика на то, что сумму, указанную в договоре займа, он не получал, несостоятельна, поскольку из расписки в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии двух свидетелей истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 1300000 рублей. Данная расписка подписана собственноручно ответчиком и свидетелями.
Доводы ответчика о том, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, также несостоятельны, поскольку из содержания договора займа следует, что договор составлен между сторонами, как физическими лицами, и не имеет отношения к осуществлению ими предпринимательской деятельности.
Сам факт наличия у ответчика в момент заключения договора займа статуса предпринимателя, не свидетельствует об экономической природе спора и неправильном определении ответчика по делу.
Доказательств того, что заем был оформлен и использован для нужд предпринимательской деятельности в деле нет. Из буквального содержания текста договора займа: указание данных паспорта ФИО3, отсутствие реквизитов юридического лица, следует, что долг по договору займа ответчик заключал как физическое лицо.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг представителя истца – ФИО5 составила 20000 рублей. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 17 010 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 4), и которая должна быть взыскана с ответчика в его пользу.
Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу сумму основного долга – 1300 000 рублей; сумму процентов по договору – 442 000 рублей, и судебные расходы по оплате расходов на представителя – 20000 рублей и уплате госпошлины в размере 17 010 рублей, а всего – 1779 010 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1779010 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в<адрес>вой суд.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Лазаревского
районного суда г. ФИО6 Даракчян
Копия верна судья Даракчян А.А.
