Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Дело № 2-286
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Горняк 29 апреля 2013 г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сивериной И.С.
при секретаре Зориной У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волосатова О.Г. к Четверикову М.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд обратился Волосатов О.Г. с иском к Четверикову М.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в у него в долг по договору займа (расписке) денежные средства в размере 1250000 рублей, сроком на один год, без процентов за пользования денежными средствами на досрочное погашение ипотечного кредита. Ответчик обязался вернуть долг частями либо всей суммой сразу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть долга в сумме 65000 рублей. Оставшуюся часть долга в размере 1185000 рублей Четвериков М.И. не возвратил, на предложение о добровольном возврате долга не ответил. Истец просит взыскать с Четверикову М.И. в его пользу долг по договору займа в размере 1185000 рублей.
Истец Волосатов О.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Четвериков М.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы. Возражений относительно заключения договора займа, передачи ему истцом денежной суммы в размере 1250000 рублей, не возврата оставшейся суммы долга в размере 1185000 рублей суду не представил. В связи с тем, что законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание, в местах лишения свободы, для участия в судебных процессах по гражданским делам, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ и получения Четвериковым М.И. от Волосатова О.Г. суммы займа в размере 1 250000 рублей, истец предоставил суду расписку Четверикова М.И., который не оспаривает факт её выдачи займодавцу Волосатову О.Г. На основании указанной расписки судом установлено, что между Волосатовым О.Г. и Четвериковым М.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа, по которому Четвериков М.И. получил от Волосатова О.Г. в день написания расписки денежные средства в сумме 1 250000 рублей, и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.
До истечения срока договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) Четвериков М.И. возвратил Волосатову О.Г. сумму займа частично в размере 65000 рублей, что не оспаривается сторонами.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт передачи Четвериковым М.И. Волосатову О.Г. в счет возврата долга 65000 рублей.
Таким образом, сумма долга по договору займа, невозвращенная Волосатову О.Г., составляет 1 185000 рублей.
Обязательство о возврате суммы займа в оставшейся сумме 1 185000 рублей не исполнено Четвериковым М.И. до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
Доказательств уплаты долга по договору займа Четвериковым М.И. в полном объеме суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Волосатова О.Г. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
При обращении с иском в суд Волосатов О.Г. уплатил государственную пошлину в размере 14130 рублей, что подтверждается банковской квитанцией.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14125 рублей, исходя из цены иска (1185000 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волосатова О.Г. удовлетворить.
Взыскать с Четверикову М.И. в пользу Волосатова О.Г. долг по договору денежного беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14125 рублей, а всего 1199 125 (один миллион сто девяносто девять тысяч сто двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Сиверина
Решение в окончательной форме принято 06 мая 2013 года
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте
Верно:
Судья Н.А Сиверина
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
