Решение от 29 апреля 2013 года

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Залукокоаже                                                                                     29 апреля 2013 года
 
    Судья Зольского районного суда КБР Ошхунов З.М., при секретаре Думанове А.А.
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности от 13.01.2012г. Темботовой Е.М.
 
    ответчика Карданова М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Карданов А.М., Карданова М.Р., Машуков Р.Х. и Карданов А.М. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис в г.п. Залукокоаже обратилось в суд с иском к Карданов А.М., Карданова М.Р., Машуков Р.Х. и Карданов А.М. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере №.
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала в г.п. Залукокоаже, Карданов А.М. и Карданова М.Р. был заключен кредитный договор в соответствии, с которым Банк предоставил Должникам кредит в сумме № на приобретение КРС молочного направления по<адрес>,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно кредитному договору погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, равными долями в размере №. Проценты, начисленные на основной долг, подлежали уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор, поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с Машуковы Р.Х. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Кардановым А.М.
 
    В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.
 
    В случае неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п.4.5., статьи 4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.
 
    Кроме того, в соответствии с договорами поручительства, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение должниками условий кредитного договора.
 
    В результате неисполнения заемщиками и поручителем принятых на себя кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме №
 
    На обращение Банка к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности со стороны должников не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков досрочно, солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
 
    Представитель истца Темботова Е.М. в судебном заседании полностью подержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Карданова М.Р. в судебном заседании полностью признала иск и заявила суду, что в кратчайшие сроки будут погашать задолженность.
 
    Ответчики Карданов А.М., Машуков Р.Х. и Карданов А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала в ОАО «Россельхозбанк» и Карданов А.М., Карданова М.Р. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит на приобретение КРС молочного направления в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.
 
    Предоставление кредита в размере № ответчикам подтверждается материалами гражданского дела, а именно банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита, приложенным к кредитному договору. Уплата процентов, в соответствии с пунктом 4.2.2. кредитного договора, также осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения процентов, приложенным к кредитному договору.
 
    Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
 
    В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита истцом были заключены договора поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с Машуковым Р.Х. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Кардановым А.М.
 
    В соответствие с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиками при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору.
 
    Из расчета взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по кредиту составляет №
 
    В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Сторонами в кредитном договоре установлена договорная неустойка, которая соответствует требованиям статей 330, 331 ГК РФ.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Указанные требования гражданского законодательства отражены в договорах поручительства, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщиков задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга, подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита, направленными ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Карданов А.М., Карданова М.Р., Машуков Р.Х. и Карданов А.М. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Карданов А.М., Карданова М.Р., Машуков Р.Х. и Машуков Р.Х. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала в равных долях сумму государственной пошлины с Карданов А.М. - №., Карданова М.Р. - №., Машуков Р.Х. - №., Машуков Р.Х. - №.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в месячный срок со дня вынесения через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР       З.М. Ошхунов
 
    Согласовано        З.М. Ошхунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать