Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.,
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием представителя истицы Акулининой Н.И. Самойловой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулининой Н.И. к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу *** и Мелекесскому району об обязании в предоставлении ежемесячной денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Акулинина Н.И. обратились в суд с иском к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.*** и Мелекесскому району об обязании в предоставлении ежемесячной денежной компенсации и отдельных выплат. В обоснование указывает, что на основании ст.3 ФЗ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ей, Акулининой Н.И., положена ежемесячная денежная компенсация как вдове умершего инвалида А., умершего вследствие военной травмы, имеющего третью группу инвалидности.
06.03.2013 г. Акулинина Н.И. обратилась с заявлением о выплате ей указанной выше денежной компенсации в комитет социальной защиты населения, где ей было отказано, а также выдано решение об отказе в предоставлении ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9,10 и 13 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным Фондом РФ», где причиной отказа указано – «в предоставленных документах имеются расхождения, а именно: в справке ВТЭК-№*** от 12.09.1960 не полностью указано отчество А.)».
Просит обязать Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г. *** и Мелекесскому району выплачивать ей ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07.11.2011 года.
Истица Акулинина Н.И. в судебном заседании не участвовала, от нее в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном обьёме, ее интересы в суде представляет по доверенности Самойлова Т.П.
Представитель истицы Акулининой Н.И. Самойлова Т.П. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.*** и Мелекесскому району в судебное заседание не явился, от данного лица в суд поступило сообщение о рассмотрении дела в отсутствие его представителя на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.*** и Мелекесском районе в судебное заседание не явился, данное лицо, надлежаще извещенное о рассмотрении дела, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в своем отзыве сообщило, что 21.01.1999 года Акулинина Н.И. получила справку в комитете социальной защиты населения, согласно которой она является вдовой инвалида Великой Отечественной войны А. На основании указанной справки Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.*** и Мелекесском районе назначило Акулининой Н. И. ежемесячную денежную выплату как члену семьи инвалида ВОВ и дополнительное материальное обеспечение как вдове погибшего инвалида ВОВ. На момент выдачи справки, подтверждающей, что Акулинина Н.И. является вдовой инвалида ВОВ А., у Управления министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.*** и Мелекесскому району не возникло каких-либо претензий к справке ВТЭК, а ведь А. при жизни пользовался льготами как инвалид ВОВ. Причем эта информация также имеется у Управления министерства труда и социального развития. Сокращение отчества «Дмитр» позволяет в полной мере индивидуализировать человека, поскольку другое продолжение слова после «Дмитр.», кроме как «иевич», просто невозможно. Считает, что иск Акулининой Н.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, *** в судебном заседании также отсутствовал, представив суду отзыв, по которому в соответствии с п. 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»: срок хранения акта медико-социальной экспертизы гражданина составляет 10 лет.
По имеющимся архивным данным сведений по установлению инвалидности в отношении А. **.**.**** года рождения в *** не имеется, соответствующие документы отсутствуют.
Во исполнение Указа Президента РФ от 21.05.2012 года № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» в целях предоставления услуги по медико-социальной экспертизе работникам организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда и населению отдельных территорий с 13.09.2012 года ***», ранее проводившее освидетельствование жителей г. ***, не входит в структуру *** В связи с этим весь архив *** - был передан в бюро ***.
*** просил рассмотреть данное дело без участия его представителя, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, военный комиссариат Ульяновской области в судебное заседание тоже не явился, представив отзыв на данный иск, в котором указано, что военный комиссариат Ульяновской области требуемую в иске выплату не производит. А. среди пенсионеров Министерства обороны РФ на территории Ульяновской области не значится и не значился. Военным комиссариатом Ульяновской области пенсия ему не назначалась и не выплачивалась. Личного дела А. в военном комиссариате Ульяновской области нет. Просит принять решение на усмотрение суда без участия его представителя.
Суд, выслушав представителя истицы и изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск Акулининой Н.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 10, 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 данной статьи для инвалида соответствующей группы на количество членов семьи (включая умершего военнослужащего). При установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере 2 800 рублей – инвалиду 3 группы.
Согласно Правилам выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9,10,13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячная денежная компенсация выплачивается членам семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом РФ. Ежемесячная денежная компенсация может выплачиваться каждому члену семьи индивидуально.
Из копии справки ВТЭК Мелекесского района усматривается, что А. **.**.**** года рождения **.**.**** года проходил освидетельствование, и ему установлена 3 группа инвалидности в связи с ранением на фронте.
Копией свидетельства о браке подтверждается, что А. и *** (после регистрации брака Акулинина) Н.И. вступили в брак **.**.**** года.
Из копии свидетельства о смерти *** следует, что А. умер **.**.**** года в возрасте *** лет, причина смерти – острая сердечно-сосудистая недостаточность, стенозирующий атеросклероз коронарных артерий.
Как следует из копии справки комитета по социальной защите населения Мелекесского района, Акулинина Н.И. действительно является вдовой инвалида Великой Отечественной войны и имеет право на получение соответствующих льгот.
Стороной истицы к делу также приобщена копия соответствующего удостоверения Акулининой Н.И.
Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности иска Акулининой Н.И., поскольку в судебном заседании установлено, что истица является вдовой А., инвалида Великой Отечественной войны, которому при освидетельствовании ВТЭК Мелекесского района установлена 3 группа инвалидности в связи с ранением на фронте. Следовательно, Акулининой подлежит выплата ответчиком ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акулининой Н.И. к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу *** и Мелекесскому району об обязании в предоставлении ежемесячной денежной компенсации удовлетворить.
Обязать Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу *** и Мелекесскому району выплачивать Акулининой Н.И. как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца.
С у д ь я:
