Дата принятия: 29 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов, Курской области 29 апреля 2013 года
Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,
с участием ответчика Дериглазова С.А.,
при секретаре Данилине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Курске к Дериглазову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и Дериглазов С.А. заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита. По условиям Договора Банк выдал Дериглазову С.А. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.3.1.1).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4). В настоящее время Дериглазов С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что по условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; -уплатить проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п.7.1.2.2).- в дни установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.6); - уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренных Договором п.7.1.2.3).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит суд взыскать с Дериглазова С.А. в его пользу остаток задолженности по кредиту: основного долга - <данные изъяты> коп.; начисленные проценты - <данные изъяты>., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просит взыскать с Дериглазова С.А. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Дериглазов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно, кредитному договору № ОАО «Банк Москвы» выдал Дериглазову С.А. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; - уплатить проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п.7.1.2.2). - в дни установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.7); - уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренных Договором п.7.1.2.3) (л.д. 12-17).
Судом установлено, что заемщик Дериглазов С.А. свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполнял, в результате чего имеет основной долг - <данные изъяты> коп.; начисленные проценты - <данные изъяты>., неустойку (штрафы) за нарушение сроком уплаты в сумме - <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> коп.; что свидетельствует о нарушении Дериглазовым С.А. обязательств (л.д. 24).
Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.
Кроме этого, Дериглазов С.А. признал исковые требования, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд принимает данное признания иска, поскольку оно не нарушает ни чьи права и интересы.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании с Дериглазова С.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> коп. (л.д.3), также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Дериглазову Сергею Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Дериглазова Сергея Алексеевича в пользу ОАО «Банк- Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Дериглазова Сергея Алексеевича в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Д.В.Важенин
