Решение от 29 апреля 2013 года

Дело №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2013 года
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
 
    с участием помощника прокурора Савинова А.С.
 
    при секретаре Груздевой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электростали в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Амбер» об обязании погасить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Электростали Московской области в интересах неопределенного круга лиц в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО « Амбер» об обязании погасить задолженность перед ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Исковые требования мотивировал тем, что прокуратурой города Электросталь по сообщению ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области проведена проверка в отношении ООО « Амбер». По состоянию на 27.02.2013 за плательщиком страховых взносов ООО « Амбер» числится задолженность в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Таким образом, указанная организация не исполняет обязанность, предусмотренную ст.18 Закона №212-ФЗ, по своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в полном объеме, что, в случае обращения работников этих организаций за назначением и перерасчетом пенсии, может негативно отразиться на сроках назначения пенсии и её размера. Неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нарушает права застрахованных лиц, а также наносит существенный ущерб государству.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Электросталь Савинов А.С. исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО « Амбер» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Представитель третьего лица ГУ-УПФР № по г. Москве и Московской области по доверенности Ярыгина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 18 Федерального закона РФ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Материалами дела установлено, что ООО « Амбер» зарегистрировано в установленном порядке, в том числе в числе в качестве страхователя. Согласно информации задолженность ООО « Амбер» на обязательное пенсионное страхование на 27. 02. 2013 года составляет <сумма> руб. <сумма> коп.
 
    Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены ст. 15 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ. В силу указанной статьи, в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисления ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных сначала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
 
    Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.
 
    В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан вследствие обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений и проч. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования истца- прокурора в интересах неопределенного круга лиц о взыскании с ответчика ООО « Амбер» задолженности по страховым взносам в пользу бюджета ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области на общую сумму в размере <сумма> руб. <сумма> коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, исчисленная из взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы <сумма> руб. <сумма> коп., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <сумма> руб. <сумма> коп. подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора г. Электросталь в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Амбер» в пользу ГУ- УПФ РФ № по г. Москве и Московской области задолженность в размере <сумма> руб. <сумма> коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Амбер» в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма> руб. <сумма> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
Судья: И.В. Жеребцова