Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),
установил:
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 90296,43 р.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис ВВВ0491779636) владельца транспортного средства марки ВАЗ, р.з. М290СМ150, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим указанным автомобилем, п.п.9.10 ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО5, выразившегося в технических повреждениях его автомобиля Тойота Королла, р.з. Х189НУ150. Во исполнение условий договора страховая компания потрепевшего (ОАО СК «Росно» произвела ремонт автомобиля, общая стоимость которого составила 98882 рубля. В дальнейшем ОАО СК «Росно» было переименовано в ОАО СК «Альянс». По условиям страхования истцом было выплачено ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 98882 рубля. Водитель ФИО2 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ситец имеет право требовать в порядке регресса возмещения произведенной страховой выплаты. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта оценена в 90296,43 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, также как и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2908,89 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
В соответствии с ст.1079 ГК РФ: 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МО 1 км<адрес> у автобусной остановки «Кавезино» произошло столкновение автомобиля ВАЗ 111830, г.р.з М290СМ150, под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Королла, г.р.з. Х189НУ150, под управлением ФИО5. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало несоблюдение ответчиком ФИО2 п.9.10 ПДД РФ, что отражено в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении-квитан6ции о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ0491779636. Также голасно справе о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п.70 Правил ОСАГО, истец в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, выплатил страховой компании потерпевшего, произведшей ремонт автомобиля, страховое возмещение в размере 37665,52 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, и 63360,06 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (на основании исполнительного листа).
Из представленного истцом Отчета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 90296,43 рублей.
Изложенные в Отчете сведения о стоимости восстановительного ремонта не противоречат иным материалам дела, полномочия оценщика надлежащим образом подтверждены документально, в связи с чем суд признает данное доказательство допустимым.
При таких обстоятельствах требования страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом износа в заявленном размере 90296,43 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Предусмотренных законом оснований для отказа в иске не установлено.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2908,89 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 90296 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2908 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Спиридонова В.В.
