Решение от 29 апреля 2013 года

    № г.
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
 
    председательствующего федерального судьи ФИО4
 
    с участием заинтересованного лица ФИО1,
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оймяконском улусе (районе) РС (Я) о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
 
установил:
 
         ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оймяконском улусе (районе) РС (Я) обратилось с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов (индивидуального предпринимателя) в Управлении ПФР в Оймяконском улусе. Однако она ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате страховых взносов. В связи с чем, начальником УПФР были приняты постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с должника ФИО1, также было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании доначисленных пеней с должника ФИО1 Оймяконским отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Якутия) возбуждены исполнительные производства № и № от ДД.ММ.ГГГГ и №, в которых установлен срок для добровольного исполнения. Однако должник уклоняется от исполнения обязанностей по уплате страховых взносов. В связи с чем, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО1, до исполнения обязательств по исполнительному производству № в размере 12 390,06 руб., № в размер 17 869,65 руб. и № в размере 410,87 руб. в пользу Управления ПФР в Оймяконском улусе до полного исполнения обязательств.
 
         В судебном заседании от ФИО1 поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по данному делу в связи с тем, что она полностью уплатила налоги по исполнительным производствам № в размере 12 390,06 руб., № в размере 17 869,65 руб. и № в размере 410,87 руб. в пользу Управления ПФР в Оймяконском улусе и представила суду квитанции об уплате вышеперечисленных сумм.
 
        ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оймяконском улусе (районе) РС (Я) направило в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии своего представителя.
 
        Оймяконский отдел судебных приставов Главного управления ФССП по РС (Я) надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Оймяконском улусе РС (Я) как индивидуальный предприниматель.
 
    Из копий постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оймяконском улусе (районе) РС (Я) постановило произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 10 970,83 руб., 14 979,79 руб. и 410,87 руб.
 
    Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Оймяконского РОСП УФССП России по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №; из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что возбуждено исполнительное производство №; из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что возбуждено исполнительное производство №.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Пункт 4 ст. 67 закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Из представленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой судебных приставов, усматривается, что ФИО1 заплатила сумму в размере 32 373 руб. в пользу ГУ ОПФ в Оймяконском улусе (районе).
 
    Таким образом, в связи с оплатой задолженности ФИО1 в полном объеме перед Пенсионным фондом РФ в Оймяконском улусе отсутствуют основания в удовлетворении заявленных требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         В удовлетворении требований ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оймяконском улусе (районе) РС (Я) о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его оглашения, а истцу – со дня его вручения.
 
    Председательствующий:
 
    Копия верна: Федеральный судья
 
    Магасского районного суда РИ: ФИО6