Дата принятия: 29 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск -Рязанский 29 апреля 2013 года
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Федуловой О.В.,
при секретаре Сошниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Хрюкова ФИО11 к Хрюкову ФИО12, Дмитриевской ФИО13 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хрюков ФИО14 обратился в суд с иском к Хрюкову ФИО15, Дмитриевской ФИО16 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни ею было сделано завещание на двух внуков – истца и его родного брата, ответчика по иску - Хрюкова ФИО17, в равных долях на все наследственное имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим. Указанное завещание было составлено и удостоверено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, реестровый номер №. Кроме того, он и Хрюков ФИО18 являются наследниками первой очереди на имущество указанного наследодателя по праву представления, как дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО4 – ФИО5. К тому же, наследницей по закону на имущество ФИО4 является ее дочь – Дмитриевская ФИО19, которая также как и наследник Хрюков ФИО20, на данное наследство не претендует.
В наследственную массу умершей ФИО4 входит следующее наследственное имущество: жилой дом, назначение - жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит.<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>.
После смерти и похорон ФИО4, истец использует жилой дом для проживания, а земельный участок для выращивания садово-огородных культур. В установленный законом шестимесячный срок в нотариальные органы он с заявлением о принятии наследства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он закончил оформление технических документов на спорное имущество, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом ему было устно отказано по основаниям пропуска срока для принятия наследства, а также отсутствия у умершей правоустанавливающей документации на жилой дом. При этом, нотариусом ему было устно рекомендовано обратиться в суд с иском согласно подсудности о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
На основании ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С момента смерти Хрюковой ФИО21 и до настоящего времени истец использует спорные жилой дом и земельный участок для ведения домашнего хозяйства, оплачивает все налоги и иные платежи.
В связи с этим, Хрюков ФИО22 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, назначение – жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Хрюков ФИО23 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Хрюков ФИО24 не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в адрес суда соответствующее заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ему понятны.
В судебное заседание ответчик Дмитриевская ФИО25 не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила в адрес суда соответствующее заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ей понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения истца Хрюкова ФИО26 показания свидетелей ФИО28 и ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая что ответчики Хрюков ФИО29 и Дмитриевская ФИО30 признают иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хрюкова ФИО31 удовлетворить.
Признать за Хрюковым ФИО32 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца.
Судья О.В. Федулова
