Дата принятия: 29 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В.,
при секретаре Ряшенцевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Сакмалиев С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АМТ БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «БТА БАНК») и Сакмалиев С. заключили кредитный договор № № (о предоставлении обслуживании потребительского кредита), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на личное потребление (далее - кредитный договор). Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. Просил взыскать с ответчика Сакмалиев С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АМТ БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Сакмалиев С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В связи с надлежащим извещением ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом ЦБ РФ № ОД-№ от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций кредитной организации ООО «АМТ БАНК». Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АМТ БАНК» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «БТА БАНК») и Сакмалиев С. заключили кредитный договор № № (о предоставлении обслуживании потребительского кредита), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на личное потребление путем перечисления на счет заемщика № (л.д.16-19).
Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> руб., из них сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.п. 1.2. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере на условиях, установленных настоящим договором.
По условиям договора п.3.4. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сроки и размерах, указанных в графике платежей (приложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.3.5. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в порядке, установленном п.3.4. договора.
Согласно п.8.1., 8.2., 8.3 кредитного договора при рассрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки. Убытки кредитора могут быть взысканы в полной сумме сверх суммы неустойки, предусмотренной в п.п.8.1-8.3 договора.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
Однако в нарушение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не принял мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей операций, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредитному договору в сумме 76621,18 руб.
Принимая во внимание, что заемщиком Сакмалиевым С. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суммы основного долга и процентов за пользование займом, подлежащие взысканию, ответчиком не оспариваются, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из условий договора- <данные изъяты> % годовых, пени в размере <данные изъяты> %, как указано в иске.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 819, 811, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Сакмалиев С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сакмалиев С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: подпись: И.В. Лябах
