Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Д№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,
при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,
с участием представителя истца ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,
представителя ответчика Рогозин Е.А. - адвоката Муртузалиевой М.С., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Рогозин Е.А. о взыскании пени в сумме всего <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в Новоселицкий районный суд с исковым заявлением к Рогозин Е.А. о взыскании пени в сумме всего <данные изъяты>, указывая, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование.
Ответчик Рогозин Е.А. являлся, согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, предпринимателем и был зарегистрирован в качестве страхователя в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (регистрационный номер №).
Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя.
Рогозин Е.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате страховых взносов.
В соответствие с расчетом сумма задолженности ответчика по пени за ДД.ММ.ГГГГ год в Пенсионный фонд Российской Федерации составила <данные изъяты>, в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.
Направленным требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику было предложено в установленный (в требовании) срок уплатить задолженность по пени (за ДД.ММ.ГГГГ г.) в общей сумме <данные изъяты>, которые в добровольном порядке не были исполнены.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в лице начальника ФИО4 просит: взыскать с Рогозин Е.А. задолженность по пени в сумме <данные изъяты>; уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание не явился ответчик Рогозин Е.А., место пребывания которого в настоящее время неизвестно, ответчику Рогозин Е.А. повестка не вручена с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу.
В Новоселицкий районный суд поступил рапорт УУП отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5, согласно которого следует, что на административном участке № <адрес>, зарегистрирован Рогозин Е.А., но по указанному адресу не проживает, в настоящее время выехал за пределы <адрес>. Установить его место нахождения не представляется возможным.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Суд назначил адвоката Муртузалиева М.С., представившую удостоверение № и ордер №, в качестве представителя ответчика Рогозин Е.А..
Представитель истца ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с Рогозин Е.А. задолженность по пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме всего <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Адвокат Муртузалиева М.С., привлечённая в качестве представителя ответчика Рогозин Е.А., в порядке ст.50, 119 УК РФ, действующая на основании ордера №, в судебном заседании исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании задолженности по пени в сумме всего <данные изъяты> с Рогозин Е.А., полностью признала.
Выслушав представителя истца ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, поддержавшего исковые требования, адвоката Муртузалиева М.С., привлечённую в качестве представителя ответчика Рогозин Е.А., признавшую исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, исследовав материалы дела: выписку из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; расчёт суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа; требование ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; список № внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от ДД.ММ.ГГГГ; реестр поступления платежей от страхователей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, суд находит исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании задолженности по пени в сумме всего <данные изъяты>, а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с Рогозин Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование.
Ответчик Рогозин Е.А. являлся, согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, предпринимателем и был зарегистрирован в качестве страхователя в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ по <адрес> (регистрационный номер №).
Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании было установлено, что сумма задолженности по пени за ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с расчётом ответчика Рогозин Е.А. составляет <данные изъяты>, которая Рогозин Е.А. в добровольном порядке не уплачена. Ему направлялось требование ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, и было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по пени в сумме всего <данные изъяты>, которая до настоящего времени не уплачена.
Суд, исследовав все обстоятельства дела, считает, возможным удовлетворить исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и взыскать с Рогозин Е.А. задолженность по пени в сумме всего <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> у суда нет.
Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были оспорены.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Рогозин Е.А. о взыскании пени в сумме всего <данные изъяты>, - удовлетворить.
Взыскать с Рогозин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Китаевского, <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, задолженность по пени в сумме всего <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.
Судья Т.И. Стерлёва
