Решение от 29 апреля 2013 года

Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года с. Плешаново
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Кавунник М. А.
 
    при секретаре Миллер Л. В.,
 
    с участием истца Шишкина Д.Н.
 
    ответчиков Шишкиной Л.П.Шишкина Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина ФИО7 к Шишкину ФИО8, Шишкиной ФИО9 об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шишкин Д.Н. обратился с иском к Шишкину Н.Г. Шишкиной Л.П. об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации.
 
    В заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиками. проживал по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>
 
    На основании заявления ответчиков Шишкиных между ними и администрацией совхоза им. 2-я Пятилетка, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации, согласно которого квартира была безвозмездно передана в собственность ответчикам, что следует из пунктов 1 и 2 договора, но указано количество членов семьи<данные изъяты> человека.
 
    В приватизации дома участвовали все, но в договоре покупателем квартиры указаны только ответчики по делу.
 
    Истец Шишкин Д.Н. в договоре не указан, хотя в п. 2 договора указано количество членов семьи, участвующих в приватизации договора «три человека». От участия в приватизации истец не отказывался и считает, что квартира была передана в общую долевую собственность ответчикам и ему.
 
    Внести исправления в договор во внесудебном порядке он не может, так как одна из сторон договора – совхоз имени 2-я Пятилетка <адрес> - ликвидирован без правопреемства.
 
    В настоящий момент они хотят оформить квартиру в собственность, но не могут этого сделать из-за указанных разночтений в договоре. Так же в договоре не определены доли участников приватизации в праве собственности на квартиру.
 
    Просит установить, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была безвозмездно передана в общую долевую собственность Шишкину ФИО8, Шишкиной ФИО9, Шишкину ФИО7 по <данные изъяты> доле каждому.
 
    Истец Шишкин Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нём основаниям, пояснив суду, что на момент приватизации он проживал с родителями и был там прописан. От приватизации он не отказывался.
 
    В договоре их доли не определены, указано только количество членов семьи - <данные изъяты> человека. Считает, что он принял участие в приватизации и у него тоже есть доля в этом имуществе.
 
    На сегодняшний день они желают провести государственную регистрацию своего права, но не могут это сделать из-за неточностей в договоре. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Шишкина Л.П. пояснила, что обстоятельства указанные в иске соответствуют действительности, иск считает законным и обоснованным. Иск признает в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Шишкин Н.Г. пояснил, что он исковые требования также признает в полном объеме. Он также считает, что поскольку сын был зарегистрирован и проживал в этой квартире на момент заключения договора, то у него также есть доля в праве собственности на эту квартиру. В удовлетворении иска не возражает.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Истец по делу Шишкин ФИО7, что подтверждается паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД Красногвардейского района.
 
    Согласно справки администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире по адресу <адрес> проживали и были прописаны Шишкин ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, Шишкина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения и Шишкин ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Из копии договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом им. 2-я Пятилетка, <адрес> и Шишкиным ФИО8, Шишкиной ФИО9 следует, что <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность Шишкину ФИО8, Шишкиной ФИО9 с учетом количества членов семьи – <данные изъяты> человека.
 
    Таким образом, все обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании представленными истцом доказательствами.
 
    Ответчики иск признали.
 
    Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону (статьям 2, 7 Закона РСФСР от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьям 244, 245 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Шишкина ФИО7 к Шишкину ФИО8, Шишкиной ФИО9 об установлении условий договора передачи жилого дома в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации- удовлетворить.
 
    Установить, что договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была безвозмездно передана в общую долевую собственность Шишкина ФИО7, Шишкина ФИО8, Шишкиной ФИО9 по <данные изъяты> доле каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
Судья М. А. Кавунник