Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2013 года село Малояз Республики Башкортостан
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султанова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Султанов И.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. на 42 км. автодороги <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ-2103 № в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Султанов И.Г. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что в акте медосвидетельствования данные не являются достоверным доказательством его опьянения, так как показания прибора составили 0,2 % (0,02 мг\л), а из руководства по эксплуатации прибора явствует, что результаты теста на алкоголь в диапазоне от 0 до 0,2 % не обязательно означает наличие алкоголя в крови обследуемого, вместе с тем, в акте не указана погрешность прибора – до + 10%. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования не указано установлено или не установлено алкогольное опьянение, как требует этого инструкция. Просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Султанов И.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В судебном заседании Валиев Р.Р., представляющий интересы Султанова И.Г. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования по приведенным в жалобе основаниям, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его доверителя отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Султанова И.Г. состава административного правонарушения.
Полк ДПС ГИБДД МВД РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направил, возражения не представил.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.
Не смотря на отрицание вины, виновность Султанова И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Султанов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. на 42 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, управлял автомобилем марки ВАЗ-2103 с гос. номером № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5); ранее данными объяснениями правонарушителя Султанова И.Г., который пояснил, что пил 150 гр. водки в 18-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в 02-00 выехал на работу, с протоколом согласен. С протоколом Султанов И.Г. был ознакомлен, копию которого получил, о чем расписался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Султанов И.Г. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых Н.Н.Р. и У.Р.И., в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.6).
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI заводской номер № показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 мг\л в выдыхаемом воздухе Султанова И.Г., состояние алкогольного опьянения не было установлено (л.д.7-8). Вместе с тем, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, направил Султанова И.Г. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Султанов И.Г. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.9).
Виновность Султанова И.Г. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Султанова И.Г. мимика вялая, поза неустойчивая, точные движения с затруднением, имеется слабый запах алкоголя изо рта, указаны показания технического прибора о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,2 % в выдыхаемом воздухе Султанова И.Г., результатами исследования установлено алкогольное опьянение правонарушителя, начало исследования 03 час. 15 мин, время окончания исследования 03 час. 40 мин, место освидетельствования <адрес> ЦРБ (л.д.10).
Также вина правонарушителя доказывается рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ К.И.М., который доложил, что ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, была остановлена а\м ВАЗ-2103 № под управлением Султанова И.Г., в ходе проверки документов выяснилось, что водитель управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложенной пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он дал согласие, результат составил 0,000 мг\л, водитель был направлен на медицинское освидетельствование, которое установило состояние алкогольного опьянения Султанова И.Г., в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13).
Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Султанова И.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Султанова И.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Султанова И.Г. – без удовлетворения.
Копии решения направить участвующим в деле лицам.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Ю.С. Юдин
