Дата принятия: 29 апреля 2013г.
К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Арестова Н.А.,
при секретаре: Ткаченко В.М.,
с участием прокурора Козловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах Сергиенко А.С. к ОАО «Краснодаравтомост» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Карасунского внутригородского округа города Краснодара в интересах Сергиенко А.С. обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия ОАО «Краснодаравтомост» в части невыплаты заработной платы работнику общества, взыскании с ответчика в пользу Сергиенко А.С. суммы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него, разрешив реализацию арестованного имущества в целях погашения задолженности по заработной плате. Кроме того, просил суд обязать ответчика рассчитать в соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы.
В обоснование требований ссылается на то, что в прокуратуру Карасунского административного округа города Краснодара поступило обращение работников ОАО «Краснодаравтомост» о нарушении трудовых прав и невыплате заработной платы. В нарушение трудового законодательства ответчиком с февраля 2013 года по настоящее время заработная плата работникам не выплачивалась.
В судебном заседании помощник прокурора Карасунского внутригородского округа города Краснодара Козлова Т.А. исковые требования уточнила, просила признать незаконным бездействие ОАО «Краснодаравтомост» в части невыплаты заработной платы работнику общества, наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты>. Просила обратить решение суда к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что невыплата заработной платы работнику ставит его семью в затруднительное материальное положение, возникший спор носит социальный характер, а замедление исполнения решения суда может привести к тому, что его исполнение в дальнейшем может оказаться невозможным.
Сергиенко А.С. - лицо, в интересах которого прокурором подан иск, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Генеральный директор ОАО «Краснодаравтомост» - Усатов С.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части выплаты задолженности по заработной плате, не возражал, пояснил, что ответчик имеет перед работниками задолженность по выплате заработной платы, предоставив в материалы дела справку с расчетом суммы задолженности, а в остальной части исковых требований просил отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в прокуратуру Карасунского округа города Краснодара поступило обращение работников ОАО «Краснодаравтомост» о нарушении трудовых прав и невыплате заработной платы. Сергиенко А.С., согласно личной карточке работника является работником ОАО «Краснодаравтомост», с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
Частью 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В нарушение указанных норм права, ответчиком с февраля 2013 года и по настоящее время не выплачивается работникам предприятия, в том числе Сергиенко А.С., причитающаяся заработная плата. Указанный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Краснодаравтомост», согласно которой задолженность ОАО «Краснодаравтомост» перед работником за февраль 2013 года составляет <данные изъяты>.
Таким образом, суд находит требования прокурора Карасунского округа города Краснодара о взыскании с ответчика в пользу Сергиенко А.С. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Оценивая доводы представителя прокуратуры о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества, находящегося у ответчика, разрешив реализацию арестованного имущества в целях погашения задолженности по заработной плате, суд полагает, что ввиду не представления суду сведений об имуществе, подлежащем аресту и реализации, обеспечение требований в заявленном виде на данный момент не представляется возможным. Во избежание приостановления или прекращения экономической деятельности общества, необходимо предоставление сведений об имуществе, арест которого не затрагивает возможности продолжения деятельности ОАО «Краснодаравтомост».
Учитывая заявление представителя прокуратуры о приведении решения суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению, суд находит его подлежащим удовлетворению и руководствуется ч. 3 ст. 211 ГПК РФ, предусматривающей, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, а также статьей 212 ГПК РФ. Решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, а применение правил статьи 212 ГПК РФ в данном конкретном случае суд считает возможным, учитывая социальных характер спора доводов истца о том, что замедление исполнения решения может привести к невозможности его исполнения в дальнейшем.
Руководствуясь ст. 139, 194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие ОАО «Краснодаравтомост» в части невыплаты заработной платы Сергиенко А.С..
Взыскать с ОАО «Краснодаравтомост», ОГРН №, ИНН №, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Сергиенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.
Председательствующий:
