Дата принятия: 29 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Подгорное 29.04.2013 года.
Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., с участием ст. пом. прокурора Чаинского района Томской области Марченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Чаинского района Томской области на постановление начальника полиции МО МВД России «Чаинский» Моисеева А. Н. по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении Калиничева Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника полиции МО МВД России «Чаинский» Моисеева А. Н. от (дата) ЖУАП № Калиничев Е. С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Прокурор Чаинского района Томской области обратился в суд с протестом указывая, что в постановлении ЖУАП
№ указано, что (дата) в 03 часов 35 минут Калиничев Е. С. находился на <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Однако, из сообщения, зарегистрированного в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) под № от (дата) следует, что (дата) в 03.35 часов в дежурную часть МО МВД России «Чаинский» по телефону обратился ФИО 3, который сообщил, что (дата) по <адрес> Калиничев в состоянии опьянения устроил скандал, мешал отдыхать. Таким образом, в сообщении ФИО 3, явившемся основанием проведения проверки, отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В материал дела, имеются рапорта сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2 о том, что в ходе работы по КУСП № от (дата) было установлено, что (дата) в 00 час 35 мин в <адрес> около дома № был замечен мужчина, находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что это гражданин Калиничев Е. С.. Учитывая, что (дата) в 03 час 35 мин (время совершения административного правонарушения) Калиничев Е. С. находился в доме, который не является общественным местом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Просит постановление об административном правонарушение ЖУАП №, вынесенное (дата) начальником полиции МО МВД России «Чаинский» Моисеевым А. Н. в отношении Калиничева Е.С. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ст. пом. прокурора Чаинского района Томской области Марченко В.В. поддержал протест, указывая, что <адрес> является местом жительства Калиничева Е. С. Жилое помещение, являющееся постоянным местом гражданина, не относится к числу общественных мест, появление в которых влечет ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.
Начальник полиции МО МВД России «Чаинский» Моисеев А. Н. в судебное заседание не явился.
Калиничев Е. С. в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие состава, события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушении.
В постановлении ЖУАП № указано, что (дата) в 03 часов 35 минут в <адрес> Калиничев Е. С. находился в пьяном, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде. Из текста постановления следует, что данные обстоятельства были установлены при проверке заявления КУСП № от (дата).
Как следует из приобщенного к материалам дела об административном правонарушении сообщения КУСП №, (дата) в 03.35 часов от гр. ФИО 3 было получено сообщение, о том, что (дата) в <адрес> Калиничев Е. в состоянии опьянения устроил скандал, мешал отдыхать. Поверка данного сообщения была поручена старшему полицейскому Чаинского ОВО ФИО 4
Как следует из приобщенных к материалам дела об административном правонарушении рапортов сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2 в ходе работы по КУСП № от (дата) было установлено, что (дата) в 00.35 часов в <адрес> около дома № был замечен мужчина, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что это гр. Калиничев Е. С.
Очевидно, что сотрудники полиции в ходе проверки сообщения, поступившего (дата) в 03 часа 35 минут, физически не могли непосредственно обнаружить Калиничева Е. С. (дата) в 00 часов 35 минут в состоянии опьянения в общественном месте.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <адрес>. Данное обстоятельство следует из сообщения ФИО 3 где указано, что Калиничев Е. С.находился в состоянии опьянения в <адрес>.
Из материалов дела следует, что <адрес>, является местом жительства Калиничева Е. С. Жилище гражданина не является общественным местом и нахождение гражданина по месту своего жительства даже в пьяном, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающем брезгливость и отвращение виде, не образует состава правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Соответственно действия Калиничева Е. С., изложенные в постановлении ЖУАП №, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не образуют.
Статья 30.7 КоАП РФ обязывает судью принять решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № начальника полиции МО МВД "Чаинский" Моисеева А. Н. по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении Калиничева Е.С. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней.
Судья:
