Решение от 29 апреля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
с. Подгорное (дата).
 
    Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., с участием ст. пом. прокурора Чаинского района Томской области Марченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Чаинского района Томской области на постановление начальника полиции МО МВД России «Чаинский» Моисеева А. Н. по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении Лебедева Е.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Постановлением начальника полиции МО МВД России «Чаинский» Моисеева А. Н. от (дата) ЖУАП № Лебедев Е. А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Прокурор Чаинского района Томской области обратился в суд с протестом указывая, что в постановлении ЖУАП
№ указано, что (дата) в 02 часов 30 минут Лебедев Е. А. находился на <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Однако, из сообщения, зарегистрированного в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) под № от (дата) следует, что (дата) в 02.30 часов в дежурную часть МО МВД России «Чаинский» по телефону обратилась ФИО 1, которая сообщила, что (дата) ее сожитель, дома по адресу: <адрес> в состоянии опьянения устроил скандал, мешал отдыхать. Таким образом, в сообщении ФИО 1, явившемся основанием проведения проверки, отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В материалах дела, имеются рапорта сотрудников полиции ФИО 2 и ФИО 3 о том, что в ходе работы по КУСП № от (дата) было установлено, что (дата) в 02 час 30 мин в <адрес> около дома № был замечен мужчина, находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что это гражданин Лебедев Е. А. Учитывая, что (дата) в 02 час 30 мин (время совершения административного правонарушения) Лебедев Е. А. находился в доме, который не является общественным местом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Просит постановление об административном правонарушение ЖУАП №, вынесенное (дата) начальником полиции МО МВД России «Чаинский» Моисеевым А. Н. в отношении Лебедева Е.А. отменить, производство по делу прекратить.
    В судебном заседании ст. пом. прокурора Чаинского района Томской области Марченко В.В. поддержал протест, указывая, что <адрес> является местом жительства Лебедева Е. А. Жилое помещение, являющееся постоянным местом гражданина, не относится к числу общественных мест, появление в которых влечет ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Начальник полиции МО МВД России «Чаинский» Моисеев А. Н. в судебное заседание не явился.
 
    Лебедев Е. А. в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав пояснения прокурора, исследовав материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие состава, события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушении.
 
    В постановлении ЖУАП № указано, что (дата) в 02 часов 30 минут в <адрес> Лебедев Е. А. находился в пьяном, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде. Из текста постановления следует, что данные обстоятельства были установлены при проверке заявления КУСП № от (дата).
 
    Как следует из приобщенного к материалам дела об административном правонарушении сообщения КУСП №, (дата) в 02.30 часов от гр. ФИО 1 было получено сообщение, о том, что (дата) в <адрес> в ночное время ее сожитель дома по <адрес> в состоянии опьянения устроил скандал, мешал отдыхать.
 
    Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <адрес>. Данное обстоятельство следует из сообщения ФИО 1 где указано, что Лебедев Е. А. находился в состоянии опьянения в <адрес>.
 
    Из материалов дела следует, что <адрес>, является местом жительства Лебедева Е. А. Жилище гражданина не является общественным местом и нахождение гражданина по месту своего жительства даже в пьяном, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающем брезгливость и отвращение виде, не образует состава правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
 
    Соответственно действия Лебедева Е. А. изложенные в постановлении ЖУАП №, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не образуют.
 
    Статья 30.7 КоАП РФ обязывает судью принять решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № начальника полиции МО МВД "Чаинский" Моисеева А. Н. по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении Лебедева Е.А. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней.
 
Судья: