Решение от 29 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>
 
    Судья Михайловского районного суда <адрес> Вагин И.В.,                          
 
    при секретаре Пеньковой О.В.,
 
    с участием представителя истца Бакановой Л.В. - Олисова М.В.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакановой <данные изъяты> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом («Росимущество») о признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
           Баканова Л.В. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом («Росимущество»), в лице территориального управления «Росимущество» по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. При жизни ФИО1 являлась собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты>. ФИО2 является мужем ФИО1 и наследником по закону первой очереди после её смерти, а также, что других наследников по закону после смерти ФИО1 нет, либо они есть, но на наследство не претендуют. ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Баканова <данные изъяты> является дочерью ФИО2 и наследником по закону первой очереди после его смерти, а также, что других наследников по закону после смерти ФИО2 нет, либо они есть, но на наследство не претендуют. Баканова Л.В. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 В настоящее время у истца имеются препятствия для принятия наследства в нотариальной конторе на указанное имущество.
 
    Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, принадлежащую при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель истца Бакановой Л.В. - Олисов М.В.,     заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.
 
          Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом («Росимущество»), в лице территориального управления «Росимущество» по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с чем представитель истца согласен.
 
          Представитель третьего лица - КХ «Новый путь», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с чем представитель истца согласен.
 
           Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
           В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
 
           Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
           В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
                На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
           В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.
 
           Принятие наследником части наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства.
 
           Часть 1 статьи 1153 ГК РФ гласит о том, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
           Факт смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I - ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главным управлением ЗАГС <адрес> территориальным структурным подразделением <адрес>.
 
          Факт того, что ФИО1 при жизни принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> подтверждается:
 
             - свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес>;
 
    - кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>;
 
    - справкой архивного отдела администрации МО- Михайловский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    - справками ТМО № Управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Факт смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>.
 
    Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Печерниковским сельским советом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями которой являются ФИО2 и ФИО1, в последствии, согласно свидетельства о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Печерниковским сельским советом <адрес> Рязанской, ФИО4 после заключения брака была присвоена фамилия «Баканова».
 
             Согласно ответа на запрос нотариуса Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно которого её муж ФИО2 принял часть наследства после её смерти, а к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также заведено наследственное дело №, согласно которого его дочь Баканова Л.В.
 
    приняла часть наследства после его смерти.
 
             Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно при жизни принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты>, которую он принял в наследство после смерти своей жены ФИО1, но не успел оформить надлежащим законным образом, а Баканова Л.В., являясь дочерью умершего ФИО2 и единственной наследницей по закону первой очереди, желающей принять наследство, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства путем получения ранее свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, следовательно за ней может быть признано право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              Признать за Бакановой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону, после смерти её отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, принадлежащую при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
 
Судья                                                                                                                   И.В. Вагин