Решение от 29 апреля 2013 года

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2013 года с применением средств оргтехники
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2013 года                                                                                             г. Артемовский
 
    Судья Артемовского городского суда Свердловской области Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Энгельс Е.С. гражданское дело по иску ООО «Стройцентр-Аякс» к Костенко Н. И., Налимовой (Исаковой) Н. А. о взыскании суммы задолженности по простому векселю <данные изъяты>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Стройцентр Аякс» обратилось с исковым заявлением к Костенко Н. И., Налимовой (Исаковой) Н. А. о взыскании суммы задолженности по простому векселю <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание стороны не явились, представили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
 
    Из письменного ходатайства, предоставленного представителем истца следует, что ООО «Стройцентр Аякс» исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Из искового заявления, оглашенного в ходе судебного разбирательства ( л.д.1) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Костенко Н.И. выдала непосредственного <данные изъяты> ( индоссант) вексель № на сумму <данные изъяты>. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что она не нуждается в совершении протеста в неплатеже.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору № - № купли-продажи векселей передало <данные изъяты> вышеуказанный вексель.
 
    На оборотной стороне векселя <данные изъяты> совершило бланковый индоссамент.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года « О простом и переводном векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление ЦИК и СНК СССР « О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» от 07.08.1937 года № 104/1341. П.34 указанного Положения установлено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и подлежит предъявлению векселедержателем к платежу в течение одного года со дня его составления, а в случае, если векселедателем установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору №-№ купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Векселедателю было направлено заявление от имени <данные изъяты> о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя.
 
    Согласно п. 34 « Положения о простом и переводном векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако, векселедатель не уплатил вексельную сумму Векселедержателю.
 
    Согласно п. 30 « Положения о простом и переводном векселе» платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части посредством аваля., а п. 32 указано, что авалист отвечает так же, как и тот за которого он выдал аваль.
 
    П. 43 «Положения о простом и переводном векселе» устанавливает, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя, других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
 
    В соответствии с п. 48 « Положения о простом и переводном векселе» векселедержатель вправе от того, к кому он предъявил иск сумму переводного векселя, не оплаченную с процентами, если они были обусловлены, издержки по протесту, по посылке извещения, другие издержки, проценты в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ со дня срока платежа, пеню в том же размере.
 
    Сумма задолженности по векселю на дату предъявления искового заявления составила <данные изъяты>.:
 
    <данные изъяты>. - вексельная сумма номинала векселя в размере <данные изъяты>. и процентов, обусловленных в векселе, в размере 17 <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления требования об оплате векселя).
 
    <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ходе подготовки к судебному заседании. ответчик Костенко Н.И. предоставила письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она произвела платежи по векселю в полном объеме.
 
    Налимова Н.А. предоставила документы, подтверждающие изменение фамилии на «Исакова» в связи с заключением брака ( л.д. 23-24).
 
    Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Костенко Н.И. действительно выдала <данные изъяты> простой вексель № № (л.д. 3) на сумму <данные изъяты>. с обязательством уплаты данной денежной суммы с начисленными процентами из расчета 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> или по его приказу любому другому предприятию ( лицу).
 
    Место платежа является <адрес>, <адрес>
 
    Авалистами (поручителями) по вексельному обязательству за Костенко Н.И. выступили Налимова Н.А., <данные изъяты>, что подтверждено подписями в простом векселе № №.
 
    В соответствии с договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вексель № № был продан <данные изъяты> что подтверждено договором на л.д.7, актом приема-передачи векселей ( л.д.8).
 
    Согласно заявления <данные изъяты> предъявило вексель № к платежу (л.д.4) по месту жительства ответчика Костенко Н.И. по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    В соответствии с договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ вексель № был продан <данные изъяты> ООО «Стройцентр Аякс», что подтверждено договором на л.д.9, актом приема-передачи векселей (л.д.9-10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> было направлено письмо ( л.д.22), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Костенко Н.И. заключила договор поручения с <данные изъяты> на основании которого Костенко Н.И оплачивает по графику <данные изъяты> векселя № №, а <данные изъяты> обязуется от его имени выкупить их у Банка или иного инвестора.
 
    Костенко Н.И свои обязательства перед <данные изъяты> выполнила, векселя оплатила своевременно и полностью, квитанции об оплате имеются на руках.
 
    В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе.
 
    Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
 
    С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента; срока платежа.
 
    Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.
 
    Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц.
 
    Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.
 
    Согласно п. 77 Положения данное правило относится и к простому векселю № на сумму <данные изъяты>.
 
    Выданный ответчиком вексель № № на сумму <данные изъяты>. содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 75 Положения « О простом и переводном векселе».
 
    Рассматривая исковые требования к Налимовой Н.А, суд учел, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).
 
    Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.
 
    Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.
 
    Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим.
 
    Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке, что установлено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".
 
    Из оригинала векселя № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом платежа является <адрес>, <адрес>
 
    В ходе судебного разбирательства, в качестве основания взыскания с ответчиков вексельной суммы, истец ООО «Стройцентр Аякс», представило письмо <данные изъяты> о предъявлении векселя № к платежу (л.д.4) по месту жительства ответчика Костенко Н.И. по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства вручения Костенко Н.И. данного требования.
 
    Нарушение срока предъявления векселя к платежу является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к Налимовой ( Исаковой) Н.А.
 
    Статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда по соглашению сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы,
 
    С момента выдачи векселя нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
 
    Таким образом, закон прямо предусматривает, что выдача векселя удостоверяет наличие между сторонами обязательств, вытекающих из договора займа.
 
    Согласно п. 1 Постановления № 33/14 при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.
 
    Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181,307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.
 
    Согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
 
    Исходя из изложенного, фактически стороны заключили договор займа с подтверждением факта возникновения заемных обязательств путем выдачи заемщиком Костенко Н.И. векселя.
 
    Ответчиком были исполнены обязательства по выплате суммы, послужившей основанием выдачи векселя.
 
    Кроме того, суд учел, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" установлено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения « О простом и переводном векселе».
 
    Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.
 
    При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения « О простом и переводном векселе».
 
    Из представленных в ходе подготовки к судебному заседанию, письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты>, т.е. до заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено письмо ( л.д.22), из которого следует, что Костенко Н.И. исполнила обязательства, векселя оплатила.
 
    Учитывая действие ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи векселей ООО «Стройцентр «Аякс» должно было знать о том, что ответчик оплатила спорный вексель.
 
    Действия <данные изъяты> и ООО «Стройцентр «Аякс» носят заведомо обманный характер по отношению к ответчику и поскольку материалами дела достоверно подтверждается надлежащее исполнение заемного обязательства, отсутствует иное обязательство, которое бы послужило основанием выдачи указанного векселя, в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» векселедатель Костенко Н.И. должна быть освобождена от платежа по векселю, включая вексельную сумму, проценты по векселю и неустойку.
 
    Согласно п. 17 Постановления № 33/14 при доказанности того, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, от платежа освобождаются все лица, обязанные по векселю, к которым относится и авалист (вексельный поручитель.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования «Стройцентр-Аякс» к Костенко Н. И., Налимовой (Исаковой) Н. А. о взыскании суммы задолженности по простому векселю <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.
 
    Отказ в удовлетворении исковых требований лишает права на возмещение расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежит госпошлина в случае удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требования ООО «Стройцентр-Аякс» к Костенко Н. И., Налимовой ( Исаковой) Н. А. о взыскании суммы задолженности по простому векселю <данные изъяты>. отказать.
 
    Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться 06.05.2013 года в каб. № 1 Артемовского городского суда Свердловской области ( г. Артемовский, ул. Мира, 15).
 
    Копию решения направить лицам, не принимавшим участия в судебном заседании
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский Областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 29.04.2013 года с применением средств оргтехники в совещательной комнате.
 
    Судья                                                                                                                С.Г.Смердова