Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2013 года п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Мазуровой ФИО6 о признании действий противоправными, обязании довести до сведения потребителей решение суда,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП Мазуровой Т.Н. о признании действий противоправными, обязании довести до сведения потребителей решение суда, прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, ссылаясь в обоснование иска на то, что в период времени с 31.01.2013 г. по 26.02.1013 г. при осуществлении плановой выездной проверки за соблюдением прав потребителей в магазине «Орбита», расположенного в <адрес>–<адрес>, принадлежащего ответчику, были выявлены следующие нарушения при осуществлении деятельности по розничной реализации табачных изделий, пива, мороженного: отсутствовали надлежащим образом оформленные ценники (не указана стоимость в рублях, дата оформления, отсутствуют подпись материально ответственного лица или печать организации), на реализуемые в магазине табачные изделия потребителю предоставляется недостоверная информация, не обеспечивающая возможность их правильного выбора (на ценниках указана иная информация, чем на потребительских этикетках), что нарушает требования п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного истец просит суд признать действия ответчика – ИП Мазуровой Т.Н. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся: в отсутствии на ценниках на реализуемые товары информации о стоимости в рублях, даты оформления, подписи материально-ответственного лица; в отсутствии на ценниках табачных изделий достоверной информации для потребителей о наименовании товара и обязать прекратить эти противоправные действия. Обязать индивидуального предпринимателя Мазурову Т.Н. довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности от 10.01.2013 года сроком на 1 год Лихота И.П. уточнила требования иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд признать противоправными действия ИП Мазуровой Т.Н. в отношении неопределенного круга потребителей в магазине «Орбита», расположенного в с. Малокирсановка Матвеево–Курганского района по ул. Кутахова, 20 при розничной реализации товара- табачных изделий, пива, мороженого, выразившиеся: в отсутствии на ценниках информации о стоимости в рублях, даты оформления, подписи материально-ответственного лица; в отсутствии на ценниках табачных изделий достоверной информации для потребителей о наименовании товара. Обязать прекратить эти противоправные действия. Обязать индивидуального предпринимателя Мазурову Т.Н. довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации течение 10 дней со дня его вступления в законную силу. Уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП Мазурова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявленным в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 2 ст. 11 НК РФ, под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - российские организации), а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации (далее - иностранные организации);
под физическими лицами - граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства;
под индивидуальными предпринимателями - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
для организаций - 4 000 рублей.
Таким образом, данная норма определяет размер государственной пошлины для физических лиц в сумме 200 рублей, без разграничения на то, являются ли они индивидуальными предпринимателями, либо нет.
Учитывая положение вышеуказанных норм права, и принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины, а также то, что суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения основных заявленных исковых требований, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в местный бюджет необходимо взыскать с ответчика – ИП ФИО2 в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ИП Мазуровой ФИО7.
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Мазуровой ФИО8 о признании действий противоправными, обязании довести до сведения потребителей решение суда – удовлетворить.
Признать противоправными действия ИП Мазуровой Татьяны Николаевны в отношении неопределенного круга потребителей в магазине «Орбита», расположенного по адресу: <адрес>–<адрес> при розничной реализации товара - табачных изделий, пива, мороженого, выразившиеся: в отсутствии на ценниках информации о стоимости в рублях, даты оформления, подписи материально-ответственного лица; в отсутствии на ценниках табачных изделий достоверной информации для потребителей о наименовании товара.
Обязать ИП Мазурову ФИО9 прекратить эти противоправные действия.
Обязать индивидуального предпринимателя Мазурову ФИО10 довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.
Взыскать с ИП Мазуровой ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 30.04.2013 года.
Судья: И.Н. Прокопенко
