Решение от 29 апреля 2013 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    пос. Золотухино 29 апреля 2013 года
 
    Курской области
 
    Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,
 
    с участием ответчика Городецкого Р.В.,
 
    при секретаре Гриневой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596, обратилось в суд с иском к Городецкому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № 8596 и Городецким Р.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 88 000 рублей на срок 60 месяцев, с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, считая с даты его фактического предоставления, под 17,5 процентов годовых за пользование кредитом.
 
    Однако свои обязательства по кредитному договору Городецкий Р.В. исполняет ненадлежащим образом, за время пользования кредитом, он неоднократно допускал образование просроченной задолженности, не производил платежи по кредиту.
 
    Ответчику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов, а так же пени на просроченную сумму кредита, однако заемщиком мер для исполнения обязательств по кредитному договору и погашению просроченной задолженности принято не было.
 
    В связи с тем, что Городецкий Р.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 января 2013 года в сумме 90969 рублей 51 копейка, из них: просроченный основной долг в сумме 84 420 рублей 28 копеек, просроченные проценты в сумме 4682 рубля 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 896 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты 970 рублей 96 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2929 рублей 08 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Городецкий Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив наличие задолженности в указанной сумме, обосновав сложившуюся задолженность материальными затруднениями и тем, что не разобрался в порядке автоматической оплаты кредитов Сбербанка, посредством банковской карты, а оплату кредитов своевременно не отслеживал.
 
    Допрошенная в качестве специалиста сотрудник дополнительного офиса № Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» ФИО4, пояснила, что она работает кредитным инспектором, ДД.ММ.ГГГГ Городецкий Р.В. заключил кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 88000 рублей на срок 60 месяцев, с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 17,5 процентов годовых за пользование кредитом. Лично ею была оформлена вся необходимая для этого документация. Помимо указанного кредита в этот день ответчиком был заключен ещё один кредитный договор №, кроме того, у Городецкого Р.В. имелась кредитная карта Сбербанка. В связи с тем, что Городецкий Р.В. неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, вносимые им платежи поступали в погашение первоначального заключенного им кредитного договора №, кредитной карты, а остаток денежных средств поступал в оплату по кредитному договору №.
 
    Так по кредитному договору № у ответчика погашение кредитной задолженности осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ – 2210,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4562,83 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 215,04 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 1998,84 рубля, соответственно по состоянию на 28 января 2013 года задолженность по кредитному договору №, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты и основной долг у Городецкого Р.В. составила 90 969 рублей 51 копейка.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, показания специалиста, рассмотрев заявление представителя Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из ч.1 ст.810ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с требованиями ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Как следует из ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из п.4.2.3 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № 8596 и Городецким Р.В. заключен договор № о предоставлении ему кредита в сумме 88000 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.16-22).
 
    Факт получения Городецким Р.В. кредита на указанную сумму путём зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России», подтверждается распорядительной надписью филиала о зачислении Городецкому Р.В. на счёт по вкладу 88000 рублей (л.д.24), и не отрицается ответчиком.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Городецкий Р.В. обязан был производить ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей (2210.75 рублей в месяц), включающие плату по основному долгу и плату процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что Городецкий Р.В. исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом,о чем свидетельствуют показания специалиста и история операций по договору №, согласно которых погашение задолженности Городецким Р.В. производилось ДД.ММ.ГГГГ – 2210,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4562,83 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 215,04 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 1998,84 рубля, в связи с чем, по состоянию на 28 января 2013 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 90696 рублей 51 копейки, из которых 84420,28 рублей просроченный основной долг, 4682,11 рублей просроченные проценты, 970,96 рублей неустойка за просроченные проценты, 896,16 рублей неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчётом и приложениями к нему (л.д.26-28), и не оспаривается ответчиком.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и сторонами не оспаривается (л.д.26).
 
    Учитывая нарушения заемщиком порядка внесения платежей по кредиту и срок нарушения, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для её снижения не установлено.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Учитывая, что Городецким Р.В. нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика 90 969 рублей 51 копейку.
 
    В силу требований ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
    Согласно положениям ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Доказательством, свидетельствующем о соблюдении истцом требований ст.452 ГК РФ, является направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), ответ на которое Городецкий Р.В. не предоставил.
 
    Соответственно исковые требования в части расторжения кредитного договора, так же подлежат удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение требований кредитного договора Городецким Р.В. суд оценивает как существенное, так как оно влечет в значительной степени лишение истца на получение основного долга и процентов за пользование кредитом в связи с прекращением ответчиком оплаты по кредитному договору, на что банк был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с Городецкого Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2929 рублей 08 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Городецкому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Городецким ФИО7 на предоставление «Потребительского кредита» в сумме 88000 рублей под 17,5 процентов годовых.
 
    Взыскать с Городецкого ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90696 (девяносто тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, из которых: 896 (восемьсот девяносто шесть) 16 (шестнадцать) копеек – неустойка за основной долг; 970 (девятьсот семьдесят) рублей 96 (девяносто шесть) копеек – неустойка за просроченные проценты; 4682 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 11 (одиннадцать) копеек – просроченные проценты; 84420 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек – просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Городецкого ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2929 (двух тысяч девятисот двадцати девяти) рублей 08 (восьми) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 30.04.2013 года.
 
 
 
 
    Судья /подпись/С.А. Евсюков
 
    Копия верна: судья С. А. Евсюков