Решение от 29 апреля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ «29» апреля 2013 г.
 
    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    Дериглазова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Дериглазов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Республики Бурятия № 2003-IV от 05.05.2011г. « Об административных правонарушениях» ( нарушение тишины и покоя граждан в ночное время) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Дериглазов В.В. обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что с указанным постановлением об обвинении его нарушения тишины и покоя в алкогольном опьянении ДД.ММ.ГГГГ в 00: 25 часов по <адрес> не согласен. Указанные заявления в его адрес об этом являются клеветническими, подрывают его честь и достоинство, вредят репутации. Он ведет добропорядочный образ жизни, спиртные напитки не употребляет, не курит, совершать действия по нарушению тишины и покоя граждан не мог. С адреса по <адрес> он выписался ДД.ММ.ГГГГ При этом, не проживал там более длительное время- с момента совершеннолетия. Все документы, которые представлены комиссии, подложны, все подписи от его имени сделаны не им. Утверждает, что он не извещался о заседании административной комиссии. Узнал о вынесении постановления от судебного пристава исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить.
 
    Дериглазов В.В. в судебном заседании поддержал жалобу, указав, что по указанному адресу проживает в настоящее время его родная сестра с двумя сыновьями. Ранее с ними проживал его отец, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. ОН по указанному адресу не проживает с 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ находиться там не мог. Он проживает постоянно по адресу: <адрес>. В гости к сестре приходит редко. Административное правонарушение в указанный период времени он не совершал. Подписи в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежат. Он обращался в МВД для того, что бы разобрались, кем был составлен подложный протокол об административном правонарушении. Однако, ответа пока не получил.
 
    Представитель Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Смирнова С.М. по доверенности суду показала, что оставляет разрешение жалобы на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит жалобу Дериглазова В.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV «Об административных правонарушениях», принятого Народным Хуралом РБ 26.04.2011г. предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой в ночное время на защищаемых территориях и в помещениях в Республике Бурятия, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении общественных мероприятий, проводимых в порядке, установленном органами местного самоуправления.
 
    При проверке доводов жалобы в судебном заседании установлено, что в отношении Дериглазова В.В. административной комиссией Октябрьского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, которое, по мнению суда, основано на непроверенных и не подтвержденных обстоятельствах. Дериглазов В.В. на заседании административной комиссии не участвовал, в связи с чем, был лишен возможности давать пояснения, защищать свои интересы, представлять доказательства. Адрес проживания Дериглазова, указанный в обжалуемом постановлении « <адрес>», не соответствует действительности, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что заявитель проживает по иному адресу: <адрес>, по которой имеет регистрацию. Снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Факт не проживания заявителя по последнему адресу также подтверждается объяснениями его сестры ФИО4, племянников ФИО5, ФИО6, соседей ФИО7, ФИО8, отобранных при проверке жалобы ФИО2 по факту составления подложного протокола об административном правонарушении. Не доверять указанным объяснениям, у суда оснований нет. Суд считает, что Дериглазов не был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте заседания административной комиссии.
 
    Довод Дериглазова В.В. о том, что протокол об административном правонарушении является сфальсифицированным, подписи в нем и составленное объяснение об ознакомлении с протоколом и согласии с ним, ему не принадлежат, нашли подтверждение в суде, согласно представленному начальником оперативно- разыскной части собственной безопасности МВД по РБ материалу проверки жалобы заявителя.
 
    Так, в соответствии заключению служебной проверки начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки в отношении участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ФИО9 по факту незаконного привлечения к административной ответственности гр-на Дериглазова В.В. направлены в <данные изъяты> для принятия правового решения. Служебной проверкой было установлено, что действиями участкового уполномоченного полиции ФИО9 по незаконному составлению без достаточных оснований протокола об административном правонарушении нарушены права и законные интересы Дериглазова В.В., который незаконно был привлечен к административной ответственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником ОРЧ СБ МВД по РБ подполковником полиции ФИО10 вынесено постановление о направлении материалов проверки по подследственности в <данные изъяты> для принятия правового решения.
 
    Таким образом, доводы Дериглазова В.В. о том, что он не совершал административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, не проживает по адресу: <адрес> объективно подтверждаются исследованными доказательствами.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Жалобу Дериглазова ФИО2 удовлетворить.
 
    Отменить постановление административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по административному делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
 
    Федеральный судья: Хаптахаева Л.А.