Дата принятия: 29 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ жалобу Галсанова В.Ю в интересах Путинцева А.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Путинцев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с названным постановлением представитель Путинцева А.А. Галсанов В.Ю., действующий на основании доверенности и имеющий на то полномочия, обратился в суд с жалобой в интересах Путинцева А.А. В обоснование заявления указал, что мировой судья подошел к рассмотрению дела формально, не установил все обстоятельства дела, Путинцев А.А. не находился за управлением транспортным средством, за управлением находился его тесть, данное обстоятельство было подтверждено показаниями свидетелей, однако данные показания были оценены как данные заинтересованными лицами. Также указал, что была нарушена процедура отстранения от управления транспортным средством, понятые фактически не присутствовали при отстранении от управления транспортным средством.
В судебном заседании представитель Путинцева А.А. Родионов Р.В. полностью поддержал доводы жалобы. Считает постановление незаконным и необоснованным.
Заслушав представителя заявителя, рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, суд не находит основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судом было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Путинцев А.А. был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, исследовано в судебном разбирательстве у мирового судьи, подробно изложено в постановлении мирового судьи.
Факт нахождения Путинцева А.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленным актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами исследования (чеком освидетельствования) № с применением технического средства измерения Alkotest 6810, согласно которых алкоголь в выдохе составляет 0,52мг/л.
Судом не было установлено нарушений при проведении освидетельствования Путинцева А.А. сотрудниками ГИБДД.
Так исходя из представленных материалов дела, понятые собственноручно указали, что присутствовали при освидетельствовании, ознакомились с правами и обязанностями понятых, в том числе и с возможностями внесения замечаний и пояснений в протокол. Однако каких-либо пояснений о том, что Путинцев А.А. не находился за управлением транспортным средством, либо отрицал нахождение за управлением транспортным средством не представляли. Также не представляли каких-либо возражений по поводу того, что не присутствовали при отстранении от управления транспортным средством.
С результатами освидетельствования Путинцев А.А. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования, при этом им собственноручно были даны объяснения в протоколе об административном правонарушении. Что касается доводов жалобы о том, что он не управлял транспортным средством, а объяснения были записаны т.к. он действительно ехал в гости, судом приняты быть не могут по приведенным выше мотивам.
Суд считает, что вина Путинцева А.А. в совершении административного правонарушения была доказана полно.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Путинцева А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ о привлечении к административной ответственности Путинцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу Галсанова В.Ю в интересах Путинцева А.А.– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья подпись Болдохонова С.С.
Верно, судья Болдохонова С.С.
Секретарь Ж.
