Решение от 29 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.Улан-Удэ
 
    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ жалобу Жданова М.В. на постановление заместителя начальника Отдела ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ о привлечении к административной ответственности Жданова М.В. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника Отдела ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ Жданов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    Не согласившись с постановлением заместителя начальника Отдела ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ, Жданов М.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы указал, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала. Просит постановление заместителя начальника Отдела ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Жданов М.В. поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что никаких повесток не получал, узнал об имеющемся постановлении при обращении в ГИБДД. При этом неоднократно пытался выяснить номер заказного письма, для того чтобы отследить его судьбу на информационном сайте Почты России.
 
    Заслушав заявителя, свидетеля ФИО3, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отменить постановление заместителя начальника Отдела ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что в материалах дела не имеется сведений о надлежащем уведомлении Жданова М.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Как следует из представленного суду реестра почтовых отправлений заказное письмо направлено в адрес Жданова М.В. по адресу: <адрес>, тогда как в протоколе об административном правонарушении указан адрес <адрес>, суд считает, что Жданов М.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала составленного в отношении него.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Жданова М.В., лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
 
    Поскольку постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым отменить постановление.
 
    Поскольку двухмесячный срок давности привлечения Жданова М.В. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу согласно требований ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление заместителя начальника Отдела ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ о привлечении к административной ответственности Жданова М.В. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
 
    Судья: подпись С.С. Болдохонова
 
    верно, судья Болдохонова С.С.
 
    секретарь Ж.