Решение от 29 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2013 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием истца Воропай Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воропай Г.Ю. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Синяговским С.Н. был заключен договор подряда по изготовлению мебели, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить прихожую. Воропай Г.Ю. должна была оплатить услуги по изготовлению мебели в сумме <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство в течение 30 дней с момента оплаты истцом стоимости материалов и иных расходов по договору исполнить обязательства по изготовлению и установке мебели, то есть изготовить и установить прихожую в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истица свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, оплатив ДД.ММ.ГГГГ работу в размере <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени прихожую не изготовил и не установил. ДД.ММ.ГГГГ Воропай Г.Ю. направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор, вернуть ей деньги, уплаченные по договору, выплатить неустойку в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Однако ИП Синяговский С.Н. ее требования проигнорировал. В связи с изложенным Воропай Г.Ю. просит взыскать с ИП Синяговского С.Н. в счет денежных средств, уплаченных по договору, и в счет процентов за нарушение срока возврата денежных средств <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Воропай Г.Ю. на исковых требованиях настояла.
 
    Ответчик ИП Синяговский С.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воропай Г.Ю. и ИП Синяговским С.Н. был заключен договор подряда по изготовлению мебели, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить прихожую. Воропай Г.Ю. должна была оплатить услуги по изготовлению мебели в сумме <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство в течение 30 дней с момента оплаты истцом стоимости материалов и иных расходов по договору исполнить обязательства по изготовлению и установке мебели, то есть изготовить и установить прихожую в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истица свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, оплатив ДД.ММ.ГГГГ работу в размере <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени прихожую не изготовил и не установил. ДД.ММ.ГГГГ Воропай Г.Ю. направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор, вернуть ей деньги, уплаченные по договору, выплатить неустойку в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Однако ИП Синяговский С.Н. ее требования проигнорировал.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются договором по изготовлению мебели №, квитанцией к приходному кассовому ордеру, объяснениями истца.
 
    В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнен������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Воропай Г.Ю. о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в сумме <данные изъяты>, а также взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.