Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кошкинский районный суд в составе:
Судьи Ельчанинова А.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж и о перерасчете размера трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначения трудовой пенсии по старости и сделать расчет трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с записями в её трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ Комиссия Управления ПФР в <адрес> рассмотрела заявление истца и посчитала, что не представляется возможность учесть для исчисления заработка трудовую книжку колхозника от ДД.ММ.ГГГГ, так как действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок установления среднемесячного заработка для лиц, первичные документы о заработке которых не сохранились. Истец с данным решением Комиссии Управления ПФР <адрес> категорически не согласна, дело в том что ДД.ММ.ГГГГ в Правлении ПСК им.Кирова произошел пожар и все лицевые счета и книги протоколов на принятие в члены колхоза, на работу и другие документы с 1953 года по 2008 год были уничтожены пожаром. ФИО1 действительно работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день работает и продолжает свою трудовую деятельность. Доказательствами по данному делу служит трудовая книжка истца, а также факт её работы могут подтвердить свидетели: ФИО3 и ФИО4. Просила обязать ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в трудовой стаж ФИО1 период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день наступления её пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> сделать перерасчет трудовой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день наступления её пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> судебные расходы выразившихся в составлении искового заявления у адвоката (копия квитанции прикладывается) в размере 3000 (трех тысяч рублей) рублей, и государственную пошлину суда в размере 200 (двухсот) рублей.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просила обязать ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> учесть для исчисления моей трудовой пенсии мой годовой заработок в колхозе имени Кирова за 1985 год в размере 3 333 рубля 98 копеек, за 1986 год в размере 3 501 рубль 03 копейки, за 1987 год в размере 3 486 рублей 48 копеек, за 1988 год в размере 3 596 рублей 63 копейки, за 1989 год в размере 3 493 рубля 78 копеек произвести перерасчет размера пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Семёнова Л.Г., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что партийный билет не относится к числу документов, подтверждающих доходы застрахованного лица, просила в иске ФИО1 отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Как следует из пояснения представителя ответчика ФИО1получает трудовую пенсию по старости.
Однако, согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в перерасчёте пенсии с более высокого заработка на основании косвенных документов (трудовой книжки колхозника) отказано в связи с тем, что заработок для исчисления размера пенсии учитывается на основании первичных документов (л.д.5).
В соответствии с принципами, закрепленными в ст.22 Всеобщей декларации прав человека от 1948 года, право каждого члена общества на социальное обеспечение гарантируется в Российской Федерации каждому гражданину Конституцией Российской Федерации (ст. 39).
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, с учетом которого впоследствии начисляется пенсия.
Согласно п.2 ст. 30 указанного Закона расчетный размер трудовой пенсии при конвертации в расчетный капитал определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Таким документом за период до регистрации в качестве застрахованного лица является справка о заработке. Указанные справки выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных учетных документов по оплате труда организацией, в которой работал обратившийся за пенсией. В случае ликвидации или прекращения деятельности организации по другим причинам, справки выдаются ее правопреемником, вышестоящей организацией или архивными органами, располагающими данными документами.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. в здании правления ПСК «им.Кирова» произошел пожар (л.д.14-15).
Как следует из архивных справок, документов колхоза «им.Кирова», ПСК «им.Кирова» в архивном отделе Администрации муниципального района <адрес> не имеется (л.д.20-21).
Следовательно, можно сделать вывод о том, что в настоящее время не возможно представить документы, подтверждающие сведения о награждении истца за хорошие показатели в работе за период ее работы с 1980 г. по 1997 г..
Вместе с тем, в трудовой книжки колхозника ФИО1 №, выданной колхозом «им.Кирова»ДД.ММ.ГГГГ указана заработная плата истца составила: за 1985 год в размере 3 333 рубля 98 копеек. за 1986 год в размере 3 501 рубль. 03 копейки, за 1987 год в размере 3 486 рублей 48 копеек, за 1988 год в размере 3 596 рублей 63 копейки, за 1989 год в размере 3 493 рубля 78 копеек (л.д.6-12).
Пенсионным законодательством не предусмотрен какой-либо особый порядок подтверждения среднемесячного заработка лиц, документы, о заработке которых утрачены.
Поскольку основным принципом пенсионного обеспечения является установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его трудового стажа и заработка, в том числе за любые 60 месяцев, суд приходит к выводу о возможности подтверждения (даже по косвенным признакам) индивидуального характера заработка.
На данное обстоятельство указывает и письмо Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704, из которого следует, что в случае утраты первичных документов о заработке, в частности, в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.
К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Исходя из представленных и исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности подтверждения размера заработной платы иными доказательствами, кроме как партийным билетом.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, оценив сведения, содержащиеся в партийном билете на предмет их достоверности и достаточности, приходит к выводу, что ответчик не правомерно отказал истцу в принятии к производству о перерасчете трудовой пенсии вместо справки о заработной плате его партийного билета и считает возможным произвести перерасчет трудовой пенсии истца, исходя из размера заработной платы, указанного в партийном билете.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете размера трудовой пенсии, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж и о перерасчете размера трудовой пенсии – удовлетворить полностью.
Обязать ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> учесть для исчисления моей трудовой пенсии мой годовой заработок в колхозе имени Кирова за 1985 год в размере 3 333 рубля 98 копеек, за 1986 год в размере 3 501 рубль 03 копейки, за 1987 год в размере 3 486 рублей 48 копеек, за 1988 год в размере 3 596 рублей 63 копейки, за 1989 год в размере 3 493 рубля 78 копеек произвести перерасчет размера пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.С. Ельчанинов
