Решение от 29 апреля 2013 года

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тольятти                                29 апреля 2013 года
 
               Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Полянсков В.Н.,
 
    при секретаре Степановой Е.В.,
 
    с участием прокурора Марочкиной К.Н.,
 
    заявителя Даниловой Е.В.,
 
    представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.о. Тольятти - ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даниловой Е.В. на постановление административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти от 09.04.2013 года о назначении административного наказания в отношении:
 
    Даниловой ФИО10, <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 2.258 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Данилова Е.В. допустила нахождение своего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 24.03.2013 года в 04 часа 30 минут без соответствующего сопровождения законным представителем в общественном месте, чем нарушила Закон Самарской области от 03.12.2009 № 127-ГД (ред. от 05.04.2012) «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию».
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.о. Тольятти от 09 апреля 2013 г. о назначении административного наказания по делу № Данилова Е.В. привлечена к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 2.25 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ей было назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Данилова Е.В. обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.о. Тольятти от 09 апреля 2013 г. отменить и освободить её от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения, мотивируя тем, что при назначении наказания не учтены следующие обстоятельства, а именно её сын, ФИО6 в момент задержания находился с совершеннолетним лицом. Сотрудники ППС, которые его задерживали и доставляли в инспекцию по делам несовершеннолетних, превысили должностные полномочия, так как её сын ничего не нарушал, общественную опасность ни для кого не представлял. Задержали его более чем на три часа, при этом не позвонили ей на сотовый телефон, а также не предоставили такой возможности сыну. В их семье имеются материальные трудности, так как она работает одна, муж постоянной работы не имеет. Размер штрафа - 500 рублей является существенной. Кроме того отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, не указаны смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Вину она признала, но они с мужем занимаются воспитанием своего ребенка, заботятся о нем, у ребенка имеется заболевание, они покупают различные лекарства, ведут постоянные воспитательные беседы.
 
    В судебное заседание заявитель Данилова Е.В. поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в жалобе, просила постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.о. Тольятти от 09 апреля 2013 г. отменить и освободить её от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения. Пояснила, что 23 марта 2013 года она отпустила своего несовершеннолетнего сына, ФИО6, к однокласснику с ночевкой. Она знает одноклассника и его родителей с положительной стороны. 24 марта 2013 года сын был задержан в 04 часа, на длительное время, более 3 часов, о чем им с мужем не сообщили. Её сын находился с совершеннолетним лицом. 23 марта 2013 года она звонила сыну, проверяла его, в последний раз она позвонила в 22 часа.
 
    В судебном заседании несовершеннолетний ФИО7 пояснил, что 24 марта 2013 года в 04 часа он сидел в машине, принадлежащей его другу, ему стало жарко, и он вышел из машины. В это время друг поднялся к подруге, а в машине он и 16-ти летний друг. Когда он вылез из машины, то был задержан сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании представитель ФИО8 с доводами жалобы Даниловой Е.В. не согласилась, просила оставить постановление от 09.04.2013 года без изменения, а жалобу Даниловой Е.В. без удовлетворения.
 
    В судебном заседании прокурор с доводами жалобы Даниловой Е.В. не согласилась, просила оставить постановление от 09.04.2013 года без изменения, а жалобу Даниловой Е.В. без удовлетворения.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Даниловой Е.В., по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4 Закона Самарской области от 03.12.2009 № 127-ГД (ред. от 05.04.2012) «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию» родители (лица, их заменяющие), а также лица, осуществляющие мероприятия с участием детей, обязаны не допускать нахождения детей в ночное время без своего сопровождения в общественных местах, в которых в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Самарской области от 30.04.2010 № 42-ГД «Об определении мест, в которых не допускается или ограничивается нахождение детей» к общественным местам, в которых в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, относятся территории общего пользования (территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, в том числе площади, стадионы, улицы, проезды, набережные, скверы, парки, бульвары).
 
    Факт совершения Даниловой Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.25 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» установлен, так как, являясь, матерью несовершеннолетнего сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустила его нахождение 24.03.2013 года в 04 часа 30 минут без соответствующего сопровождения законным представителем в общественном месте у дома № по <адрес>, что подтверждается материалами дела.
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.о. Тольятти от 09 апреля 2013 г. о назначении административного наказания Даниловой Е.В. составлено в соответствии с нормами КоАП РФ.
 
    Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.о. Тольятти Административной сделан правильный вывод о доказанности вины Даниловой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.25 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». Её действиям дана правильная правовая оценка.
 
    Назначенное наказание соответствует обстоятельствам дела, личности правонарушителя. Наказание Даниловой Е.В. назначено в пределах, установленных административным законодательством по ч. 1 ст. 2.25 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», с учетом характера правонарушения и его личности. Оснований для отмены постановления от 09.04.2013 года суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.о. Тольятти от 09.04.2013 года о назначении административного наказания в отношении Даниловой ФИО11, по ч. 1 ст. 2.25 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» - оставить без изменения, а жалобу Даниловой Е.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
 
    Судья                                                          Полянсков В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать