Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Дело № 2-176
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Вад Нижегородской области 29 апреля 2013г.
Вадский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Иванова А.Н.,
с участием ответчика Гоглова Д.В.,
при секретаре Клычевой В.В.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гоглову Д. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Вадский районный суд с исковым заявлением к Гоглову Д. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № SASHA400107042400223 от 24 апреля 2007г., мотивируя свои требования тем, что ответчик Гоглов Д.В. не выполняет своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность в размере *** рублей *** копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещён. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гоглов Д. В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, ходатайствуя о применении срока исковой давности.
Судом признано возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими отклонению.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу абзаца 2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец ОАО «Альфа-Банк» свои исковые требования основывает на невыполнении заёмщиком - ответчиком Гогловым Д.В. своих обязательств по Соглашению о кредитовании № SASHA400107042400223 от 24 апреля 2007г. на сумму *** рублей (л.д.10-11).
Вместе с тем, в обоснование своих требований, истцом к исковому заявлению была приложена копия анкеты-заявления на получение кредита в размере *** рублей от 28.08.2006г. (л.д.31).
Предложение об индивидуальных условиях предоставления кредита, расписка в получении банковской карты, уведомление о заключении соглашения кредитования, график погашения кредита также представлены по соглашению от 28.08.2006г. с размером кредита *** рублей (л.д.34-35).
Копия Соглашения о кредитовании № SASHA400107042400223 от 24 апреля 2007г. на сумму *** рублей к исковому заявлению приложена не была. Из п.1.4 Общих условий по Потребительской карте следует, что стороны заключают Соглашение о Потребительской карте либо посредством акцепта банком анкеты-заявления и предложения об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты клиента, либо посредством акцепта клиентом кредитного предложения банка (л.д.36-38).
Представитель истца в судебные заседания не являлся, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом направлялся в его адрес запрос с предложением предоставить копию соглашения о кредитовании № SASHA400107042400223 от 24 апреля 2007г., и сообщить в суд, каким из указанных в п.1.4 Общих условий по Потребительской карте способов заключено Соглашение о Потребительской карте.
Также предложено представить копию Анкеты-Заявления и Предложения об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты Клиента, либо копию Кредитного предложения Банка.
По запросу суда данные сведения и документы представлены не были, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Принципу относимости из представленных в суд доказательств отвечают только расчёт задолженности (л.д.14-16), справка по кредитной карте (л.д.17), выписки по счёту (л.д.18-29).
Истцом Гогловым Д.В. заявлено ходатайство о применении исковой давности, срок которой по требованиям истца составляет 3 года.
Как следует из расчёта задолженности по соглашению о кредитовании № SASHA400107042400223 от 24 апреля 2007г., последней датой погашения кредита по плану является 15.07.2009г. (л.д.14-16).
Таким образом, из представленных суду документов следует, что в силу положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с 16.07.2009г., то есть со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права непогашением заёмщиком кредита по имеющемуся плану.
Соответственно срок исковой давности истёк 16.07.2012 года.
Исковое заявление первоначально поступило в Вадский районный суд 21.08.2012г. (л.д.10), то есть по истечении срока исковой давности.
22 августа 2012г. Вадским районным судом было вынесено определение о возвращении искового заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гоглову Д. В. о взыскании денежных средств в связи с неподсудностью дела Вадскому районному суду Нижегородской области (л.д.8-9).
21.09.2012г. исковое заявление возвращено в ОАО «Альфа-Банк» со всеми приложенными к нему документами (л.д.67).
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 05.02.2013г. определение Вадского районного суда от 22.08.2012г. отменено (л.д.77-79).
При подаче истцом частной жалобы на определение от 22.08.2012г., поступившей в Вадский районный суд 23.10.2012г. (л.д.4-6), конверт, с которым первоначально поступило исковое заявление, в суд среди прочих документов представлен не был, что не позволяет суду проверить дату сдачи искового заявления на почту в соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ.
Истцу судом направлялась копия возражений ответчика Гоглова Д. В. на заявленные исковые требования (заявление о применении срока исковой давности), однако от истца каких-либо ходатайств, возражений, доказательств соблюдения срока обращения с иском не поступило.
В связи с изложенным суд рассматривает в качестве даты подачи искового заявления дату его поступления в суд - 21.08.2012г.
Таким образом, срок исковой давности, истёкший 16.07.2012г., пропущен истцом более чем на месяц. Доказательств противного не предоставлено. Сведений об уважительности причин его пропуска суду не представлено, о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не ходатайствовал.
Соответственно суд на основании абзаца 2 части 2 ст.199 ГПК РФ и связи с заявлением ответчика выносит решение об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гоглову Д. В. о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 мая 2013г.
Судья Вадского
районного суда Иванов А.Н.
