Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2013 года Левашинский районный суд
в составе:
председательствующего – Магомедова Т.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению филиала «<данные изъяты>» Акционерного Коммерческого Банка ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты> ссудной задолженности, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в пользу истца,
У С Т А Н О В И Л:
Филиал «<данные изъяты>» Акционерного Коммерческого Банка ОАО «<данные изъяты>» обратился в Левашинский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты> ссудной задолженности, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в пользу истца. Кроме того, согласно заявлению, истец просит взыскать в пользу него с соответчиков солидарно сумму за уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. При этом в заявлении указано, что, в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ними (банком) и ФИО1, последней был в тот же день предоставлен кредит (ссуда) наличными деньгами в сумме <данные изъяты> с уплатой 30% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, далее между истцом и ответчицей были заключены неоднократные соглашения о пролонгации договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, был также утвержден график погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым ФИО1 ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца обязана уплачивать проценты за пользование кредитом, а в конце срока внести наличными в кассу всю сумму. С ДД.ММ.ГГГГ по нынешнее время проценты ФИО1 уплачивались некоторое время, но ни разу своевременно не уплачивались. Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ по договору кредита и ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о пролонгации, однако ответчица в нарушение статьи 819 ГК РФ и договора кредита принятые на себя обязательства не выполнила. Согласно п.3.1.5 договора кредита № в случае несвоевременного погашения кредита ответчик обязан уплачивать истцу неустойку в размере 0,2 % с просроченной суммы кредита за каждый день просрочки. Другие ответчики по делу – ФИО2 и ФИО3 выступили поручителями ФИО1, в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору между истцом и ФИО2, а также между истцом и ФИО3 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки). Поручители были также уведомлены кредитором о неисполнении ФИО1 своих кредитных обязательств.
Управляющий филиалом «Деккара» ОАО АКБ «<данные изъяты>» ФИО6 поддержал исковое заявление, просил удовлетворить их исковые требования полностью.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно за ней числится задолженность перед истцом именно в указанном им размере, истец действительно неоднократно по взаимным соглашениям между ними пролонгировал кредитный договор, то есть шел ей на уступки, но сейчас выплачивать сразу всю сумму она не в состоянии, поэтому возражает против взыскания с нее единовременно всей суммы, то есть <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что задолженность перед истцом должна возмещать ФИО1, но она по мере возможностей постарается оплатить задолженность перед банком в качестве поручителя ФИО1
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась и об уважительности причин своей неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последний заключен между филиалом «<данные изъяты>» Акционерного Коммерческого Банка ОАО «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик). Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 30% годовых. Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 30%, задолженность по ссуде погасить в соответствии со срочными обязательствами.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительства граждан ФИО3, ФИО2, с которыми кредитор составил договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (к кредитному договору №).
Из расходного кассового ордера б/н от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 выдано истцом <данные изъяты>.
Исходя из представленного истцом расчета, признанного судом арифметически правильным, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолжала истцу <данные изъяты> в качестве процентов за пользование кредитом.
Основной долг <данные изъяты> не выплачен ФИО1 ни полностью ни частично, что не отрицают и явившиеся стороны по делу.
Пояснения истца в своем заявлении о состоявшейся неоднократно пролонгации кредитного договора не оспариваются и не подвергаются сомнению ФИО1
Полномочия филиала «<данные изъяты>» Акционерного Коммерческого Банка ОАО «<данные изъяты>» подтверждаются Свидетельством серии 05 № о внесении записи в Единый госреестр юридических лиц о юридическом лице, выданным АКБ «<данные изъяты>», Свидетельством серии 05 № о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, и Положением о филиале «Деккара» АКБ «<данные изъяты>».
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность (в том числе) в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Как установлено в судебном заседании, со стороны ответчика ФИО1 имеет место фактически ненадлежащее выполнение условий кредитного договора.
Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (к кредитному договору №) следует, что поручители ФИО3 и ФИО2 отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Об оплате данной госпошлины в указанной сумме истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление, взыскав с соответчиков солидарно денежную сумму в размере задолженности по кредитному договору (основной суммы долга и процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (не выходя за пределы исковых требований) в размере <данные изъяты>, также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ взыскав в пользу истца судебные расходы – сумму, соответствующую размеру оплаченной истцом государственной пошлины при предъявлении иска на сумму <данные изъяты>, всего взыскав с соответчиков солидарно <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление филиала «<данные изъяты>» Акционерного Коммерческого Банка ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать в пользу филиала «<данные изъяты>» Акционерного Коммерческого Банка ОАО «<данные изъяты>» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий:
